De regering moet onderzoeken of de SDE++-subsidie voor mestvergisting de intensieve veehouderij in stand houdt. Veel groengas komt namelijk uit mestvergisting. Dit maakt het financieel aantrekkelijk om veel vee te houden, wat de verandering naar duurzame landbouw tegenwerkt.
Motie van het lid Van Oosterhout over onderzoeken of SDE++-categorieën voor mestvergisting leiden tot een lock-in van de intensieve veehouderij
De kamer,
overwegende dat een aanzienlijk deel van de beoogde groengasproductie
voor de bijmengverplichting naar verwachting uit mestvergisting zal
komen;
overwegende dat stimulering van mestvergisting het risico met zich
meebrengt dat een financieel belang ontstaat bij het in stand houden van
de intensieve veehouderij;
verzoekt de regering te onderzoeken of en, zo ja, in hoeverre de SDE++categorieën voor mestvergisting leiden tot een lock-in van de intensieve
veehouderij, bijvoorbeeld door hierop een landbouwtransitietoets toe te
passen, waar nodig deze categorieën aan te passen of te verwijderen uit
de regeling, en hierover de Kamer te informeren voorafgaand aan de
openstellingsronde van de SDE++ in 2027.
Argumenten voor: De partij pleit voor een correctie van bestaande maatregelen [2] en wil steun aan boeren die bijdragen aan natuurherstel [3]. Het onderzoeken van de effecten van de SDE++ op de intensieve veehouderij sluit aan bij de behoefte om maatregelen te corrigeren voor een werkelijke CO2-reductie.
Argumenten tegen: De partij wil een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van buurlanden [1].
Bronnen:
"Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
"De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
"Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."