De regering moet maatregelen nemen om de energierekening per 2027 structureel te verlagen. Nieuwe klimaatregels, zoals ETS2 (een systeem waarbij vervuiling geld kost), maken de rekening namelijk duurder. De overheid kan de opbrengsten van deze regels gebruiken om de rekening betaalbaar te houden. Ook moet de regering jaarlijks ingrijpen als de energiearmoede niet afneemt.
Motie van het lid Van Oosterhout over het structureel verlagen van de energierekening
De kamer,
overwegende dat uit de Monitor Energiearmoede blijkt dat de daling van
het aantal huishoudens in energiearmoede stagneert en dat het kabinet
hier nog geen maatregelen voor heeft genomen;
constaterende dat de bijmengverplichting groen gas en de invoering van
ETS2 zullen leiden tot een hogere energierekening voor huishoudens met
een mogelijke stijging van het aantal huishoudens in energiearmoede tot
gevolg;
constaterende dat zowel ETS2 als de bijmengverplichting (via de
buy-outoptie) opbrengsten genereren voor de Nederlandse Staat;
overwegende dat het onwenselijk is dat de rekening van deze twee
instrumenten optelt bij huishoudens, terwijl CO2-beprijzing juist een kans
kan bieden om de energierekening betaalbaar te houden;
verzoekt de regering voor de behandeling van het Belastingplan 2027 in
de Kamer een inventarisatie te sturen van mogelijke maatregelen om de
energierekening voor huishoudens per 2027 (structureel) te verlagen;
verzoekt de regering daarbij onder meer te kijken naar het verlagen van de
elektriciteitsbelasting, het socialiseren van de nettarieven en het stimuleren van verduurzaming van de gebouwde omgeving en als dekking voor
mogelijke opties ook de opbrengsten van ETS2 en de buy-out van de
bijmengverplichting groen gas te betrekken;
verzoekt de regering jaarlijks na het uitkomen van de Monitor Energiearmoede gerichte (financiële) maatregelen te nemen indien het aandeel
huishoudens in energiearmoede stijgt of gelijk blijft,
kst-36947-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2026
Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, 36 947, nr. 36
1.
Argumenten voor: De partij streeft naar een energiebeleid dat gebaseerd is op betrouwbaarheid en betaalbaarheid [3]. Zij willen dat de energierekening de portemonnee van gezinnen niet te zwaar belast [1] en pleiten specifiek voor het verlagen van de btw op energie [2] en het schrappen van het Opslag Duurzame Energie-onderdeel binnen de energiebelasting [6]. Daarnaast willen zij vol inzetten op het isoleren van woningen [5] en maken zij bezwaar tegen het gebruik van belastingen als pressiemiddel om een andere levensstijl op te dringen [4].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen."
"De btw op energie verlagen."
"De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid."
"Geen belastingen als pressiemiddel om Nederlanders een andere, 'duurzamere' levensstijl op te dringen."
"Vol inzetten op isoleren van woningen."
"Het Opslag Duurzame Energie-onderdeel binnen de energiebelasting schrappen."