Onderzoek naar de kosten van klimaatschade

De regering moet de kosten van de klimaatschade in kaart brengen. Het afschaffen van de CO2-heffing zorgt ervoor dat de ecologische en maatschappelijke schade wordt afgewenteld op toekomstige generaties.

Motie van het lid Teunissen over inzichtelijk maken wat de kosten van ecologische en maatschappelijke klimaatschade zijn

De kamer, constaterende dat het kabinet de CO2-heffing afschaft onder het mom van «weglek»; overwegende dat de ecologische en maatschappelijke klimaatschade op de toekomstige generaties wordt afgewenteld; verzoekt de regering om te onderzoeken en inzichtelijk te maken wat de kosten van deze klimaatschade zijn.
22 september | PvdD | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

D66PRODENKPvdDSPVolt
VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het programma bevat geen argumenten die het onderzoeken van de kosten van klimaatschade ondersteunen.

Argumenten tegen: De partij wil de CO2-heffing afschaffen [1], het Klimaatfonds en het Klimaatberaad schrappen [2][4], en de Klimaatwet intrekken [2][6]. Zij beschouwen het huidige klimaatbeleid als een miljardenverspilling [3] en willen de focus verleggen van CO2-reductie [2] naar betaalbare energie [3][5].

Bronnen:

  1. "CO2-heffing afschaffen"
  2. "We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op. We actualiseren het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma; dat zet meer zoden aan de dijk dan een beetje CO2-reductie."
  3. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  4. "Klimaatfonds schrappen; Klimaatberaad opdoeken"
  5. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
  6. "Terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs; Klimaatwet intrekken"