Reservistenregister voor sociale advocaten

De regering moet kijken of een reservistenregister voor sociale advocaten mogelijk is. Er zijn steeds minder sociale advocaten beschikbaar, wat de toegang tot het recht bemoeilijkt. Met zo'n register kunnen meer advocaten zich vrijwillig inzetten om de tekorten in de rechtsbijstand op te vangen.

Motie van het lid Straatman over een reservistenregister voor de sociale advocatuur

De kamer, constaterende dat het aantal sociaal advocaten al jaren afneemt en daarmee de toegang tot het recht onder druk staat; overwegende dat binnen commerciële advocatenkantoren advocaten werkzaam zijn die hun juridische kennis en expertise ook maatschappelijk willen inzetten; overwegende dat bij Defensie reservisten zich naast hun reguliere baan vrijwillig inzetten voor de bescherming van Nederland, en dat een vergelijkbaar systeem ook kan bijdragen aan het opvangen van tekorten binnen de sociale advocatuur; verzoekt de regering om in gesprek met de Raad voor Rechtsbijstand en de Nederlandse orde van advocaten te bezien welke mogelijkheden er zijn om te komen tot een reservistenregister voor de sociale advocatuur, waarbij advocaten zich vrijwillig kunnen aanmelden om tijdelijk toevoegingszaken over te nemen wanneer er geen sociaal advocaat beschikbaar is; verzoekt de regering de Kamer hierover te informeren.
23 september | CDA | Aangenomen: 124–26 |

Stemuitslag

D66VVDPROCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPVolt50PLUS
PVVPvdDSPKeijzer

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij zet zich in voor het vergroten van de toegang tot het recht [1][2] en wil de rechtspraak fors investeren en versterken [3][4]. Zij vinden dat de sociale advocatuur structureel voldoende tijd en geld moet krijgen [1] en dat de toegang tot de rechter essentieel is voor een democratische rechtsstaat [2][5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het vergroten van de toegang tot het recht of het ondersteunen van de sociale advocatuur.

Bronnen:

  1. "We vergroten de toegang tot het recht. Griffiekosten voor grote bedrijven gaan omhoog, zodat mensen met een laag inkomen juist beter beschermd worden. De sociale advocatuur krijgt structureel voldoende tijd en geld. We verhogen de vergoedingen, het aantal punten en de tarieven. Het Juridisch Loket krijgt versneld een onafhankelijke positie en voldoende middelen om mensen laagdrempelig te ondersteunen bij hun rechtshulpvraag."
  2. "Tegelijkertijd staat de rechtsstaat onder druk. Bezuinigingen op politie en justitie hebben geleid tot een tekort aan agenten, overbelasting bij rechters en officieren van justitie, en een beperkte toegang tot het recht. Toegang tot de rechter is essentieel in een democratische rechtsstaat. Niet alleen burgers, maar ook maatschappelijke organisaties moeten de mogelijkheid hebben om overheidshandelen en het gedrag van bedrijven te laten toetsen door een onafhankelijke rechter."
  3. "We draaien de bezuinigingen terug en investeren fors in de rechtspraak en het Openbaar Ministerie. Ook zorgen we voor meer opleidingscapaciteit."
  4. "In een gezonde democratische rechtsstaat vormt de onafhankelijke rechtspraak een cruciale tegenmacht voor wetgevende en uitvoerende macht. Steeds vaker laat de politiek belangrijke zaken liggen, zoals echt doorpakken op klimaatbeleid of het beschermen van bedreigde diersoorten. Dan stappen burgers naar de rechter. Rechters doen vervolgens uitspraken die de politiek soms onwelgevallig zijn. Dat mag hen nooit verweten worden. Daarom is het noodzakelijk de rechtspraak te versterken. Om een gezonde afstand tussen politiek en rechterlijke macht te waarborgen, wordt de Raad voor de Rechtspraak - net als de Raad van State en de Nationale Ombudsman - een Hoog College van Staat."
  5. "De toegang tot de rechter staat onder druk. De zittende macht probeert maatschappelijke organisaties het zwijgen op te leggen door hun gang naar de rechter te bemoeilijken, terwijl tegelijk hun slagkracht wordt verzwakt door rigoureuze bezuinigingen. Zo wordt de rechtsbescherming van mensen, dieren en natuur doelbewust verzwakt. We staan pal voor een sterke rechtsstaat waarin burgers en organisaties zich kunnen verzetten tegen onrecht, machtsmisbruik en vervuiling. De Partij voor de Dieren verdedigt de democratische rechtsstaat als levend systeem dat burgers beschermt en macht begrenst. Het demonstratierecht, de toegang tot de rechter en een onafhankelijk maatschappelijk middenveld zijn geen obstakels, maar voorwaarden voor een open samenleving. Maatschappelijke organisaties spelen een cruciale rol bij het signaleren van misstanden en het bewaken van rechten. De toenemende trend om hen juridisch en politiek te beperken is een bedreiging voor het democratisch proces. Dat organisaties steeds vaker naar de rechter stappen om de overheid aan haar eigen wetten te houden is geen probleem, maar een alarmbel."