Aanpak van illegale online gokkers
De regering moet samen met de politie, de Kansspelautoriteit en het Openbaar Ministerie een pilot starten om illegale online gokkers aan te pakken. Dit moet door de digitale netwerken en betalingsstromen van deze gokkers te verstoren. Alleen regels handhaven werkt niet, omdat criminele netwerken slimme digitale technieken gebruiken om de wet te ontwijken.
Motie van de leden Mohandis en Mutluer over een pilot om de digitale infrastructuur achter illegale onlinekansspelaanbieders te verstoren
De kamer, constaterende dat illegale onlinekansspelaanbieders zich bewust onttrekken aan de Nederlandse regelgeving en het Nederlandse toezicht; overwegende dat achter illegale onlinekansspelaanbieders veelal professionele, grensoverschrijdende digitale structuren en criminele netwerken schuilgaan, waarbij gebruik wordt gemaakt van onder meer onlineplatforms, betaaldiensten, gameplatforms, cryptovaluta en andere digitale infrastructuur; van mening dat illegaal online gokken daarom niet uitsluitend door bestuursrechtelijk ingrijpen van de Kansspelautoriteit moet worden bestreden, maar ook in het geval van strafbare feiten om strafrechtelijk ingrijpen vraagt; verzoekt de regering om in overleg met de Kansspelautoriteit, het Openbaar Ministerie en de politie een pilot te starten gericht op het verstoren van de digitale infrastructuur achter illegale onlinekansspelaanbieders waaronder betalingsstromen, onlineplatforms, hostingbedrijven en andere faciliterende partijen, en op het beter in beeld brengen en waar mogelijk strafrechtelijk aanpakken van de personen en organisaties die achter deze netwerken opereren, en de Kamer over de opzet en de resultaten te informeren.23 september | PRO | Aangenomen: 124–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij ziet digitale veiligheid als een urgent thema vanwege de toenemende digitale bedreigingen [3] en streeft naar digitale weerbaarheid [2]. Daarnaast is er een voorkeur om anonieme accounts te beperken [1] en om zware straffen op te leggen bij digitale agressie [4], wat aansluit bij de roep om een strengere aanpak van digitale criminaliteit.
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen een versterkte aanpak van illegale online aanbieders of de digitale veiligheid te stemmen.
Bronnen:
- "Anonieme accounts worden verboden of in ieder geval sterk beperkt."
- "Veiligheid en digitale weerbaarheid"
- "Digitale veiligheid heeft grote urgentie. Er komen digitaal steeds sneller en meer bedreigingen op ons af. We willen dat er extra geïnvesteerd wordt in de veiligheid van onze systemen om onafhankelijk te worden van commerciële en buitenlandse partijen. Brede automatisering met behulp van de modernste technische hulpmiddelen kan leiden tot betere dienstverlening en een prettige gebruikservaring voor bewoners en bijvoorbeeld patiënten. Daardoor is op den duur voor digibeten en digifoben geen conventioneel alternatief meer nodig."
- "Zware straffen voor plegers van fysiek, verbaal en ook digitaal geweld en agressie tegen hulpverleners, handhavers en politieke ambtsdragers."