Aanpak van illegale online gokkers
De regering moet samen met de politie, de Kansspelautoriteit en het Openbaar Ministerie een pilot starten om illegale online gokkers aan te pakken. Dit moet door de digitale netwerken en betalingsstromen van deze gokkers te verstoren. Alleen regels handhaven werkt niet, omdat criminele netwerken slimme digitale technieken gebruiken om de wet te ontwijken.
Motie van de leden Mohandis en Mutluer over een pilot om de digitale infrastructuur achter illegale onlinekansspelaanbieders te verstoren
De kamer, constaterende dat illegale onlinekansspelaanbieders zich bewust onttrekken aan de Nederlandse regelgeving en het Nederlandse toezicht; overwegende dat achter illegale onlinekansspelaanbieders veelal professionele, grensoverschrijdende digitale structuren en criminele netwerken schuilgaan, waarbij gebruik wordt gemaakt van onder meer onlineplatforms, betaaldiensten, gameplatforms, cryptovaluta en andere digitale infrastructuur; van mening dat illegaal online gokken daarom niet uitsluitend door bestuursrechtelijk ingrijpen van de Kansspelautoriteit moet worden bestreden, maar ook in het geval van strafbare feiten om strafrechtelijk ingrijpen vraagt; verzoekt de regering om in overleg met de Kansspelautoriteit, het Openbaar Ministerie en de politie een pilot te starten gericht op het verstoren van de digitale infrastructuur achter illegale onlinekansspelaanbieders waaronder betalingsstromen, onlineplatforms, hostingbedrijven en andere faciliterende partijen, en op het beter in beeld brengen en waar mogelijk strafrechtelijk aanpakken van de personen en organisaties die achter deze netwerken opereren, en de Kamer over de opzet en de resultaten te informeren.23 september | PRO | Aangenomen: 124–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de verwevenheid tussen de boven- en onderwereld aanpakken [1] en streeft naar domeinoverstijgende samenwerking om cybercrime te bestrijden [2]. Daarnaast is het beschermen van burgers online een prioriteit [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "We pakken ondermijning - de verwevenheid tussen boven- en onderwereld - landelijk aan. Er komt extra capaciteit bij politie en justitie voor het opsporen van witwassen, fraude en georganiseerde misdaad, waaronder ook milieucriminaliteit en illegale handel in dieren vallen. Vergunningenbeleid wordt strenger en transparanter, zodat criminele structuren geen grip krijgen op legale sectoren en het publieke belang beschermd blijft."
- "Voor veilige verdere digitalisering is een domeinoverstijgende regie op samenwerking nodig, waarbij cybersecurity, digitale autonomie, bestrijding van cybercrime en kennisontwikkeling als integrale onderdelen en noodzakelijke randvoorwaarden worden gezien. Er wordt geïnvesteerd in voldoende cyberbewustzijn en dus digitale geletterdheid van burgers. Daarnaast zetten we ons actief in om burgers te helpen digitale criminaliteit, zoals identiteitsfraude en -diefstal, en buitenlandse beïnvloeding te herkennen en zich ertegen te weren."
- "We beschermen burgers, dus ook kinderen, online net zo goed als offline. We pakken verslavende algoritmen, uitbuiting, nepnieuws, en privacyschendingen aan, zodat ook de digitale wereld een veilige omgeving wordt voor burgers, dus ook voor kinderen."