Zorgplicht voor crypto aanbieders
De regering moet cryptodienstverleners een zorgplicht geven, net als gokbedrijven. Dit betekent dat zij hun klanten moeten beschermen tegen risico's. Beleggen in crypto lijkt namelijk erg op gokken en brengt dezelfde risico's met zich mee. Zonder deze bescherming kunnen mensen makkelijk overstappen naar crypto om de strengere regels van gokbedrijven te ontwijken.
Motie van het lid Dobbe over een vergelijkbare zorgplicht voor cryptodienstverleners als voor gokbedrijven
De kamer, constaterende dat uit onderzoek blijkt dat er duidelijke overeenkomsten zijn tussen gokken en beleggen in crypto, waardoor het vergelijkbare risico’s oplevert; overwegende dat er voor cryptodienstverleners geen zorgplicht is, zoals die wel bestaat voor gokbedrijven; overwegende dat het rapport «Risico’s van crypto» ervoor waarschuwde dat een dergelijk verschil in regulering ertoe kan leiden dat gokkers overstappen naar handelen in crypto; verzoekt de regering om zich ervoor in te zetten om voor cryptodienstverleners een vergelijkbare zorgplicht in te stellen als die geldt voor gokbedrijven.23 september | SP | Verworpen: 38–112 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil gokken aan banden leggen om schulden bij Nederlanders te voorkomen en wil de zorgplicht voor gokbedrijven strenger vastleggen in de wet [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die een argument tegen de motie vormt.
Bronnen:
- "Gokken aan banden. Veel Nederlanders krijgen te maken met schulden door gokken. De Kansspelautoriteit krijgt meer bevoegdheden om malafide gokbedrijven aan te pakken, en we maken in Europees verband meer afspraken over een grensoverschrijdende aanpak. Bovendien leggen we de zorgplicht en het een algemeen verbod op reclame-uitingen van gokbedrijven strenger vast in de wet, evenals een speellimiet voor spelers."