De regering moet cryptodienstverleners een zorgplicht geven, net als gokbedrijven. Dit betekent dat zij hun klanten moeten beschermen tegen risico's. Beleggen in crypto lijkt namelijk erg op gokken en brengt dezelfde risico's met zich mee. Zonder deze bescherming kunnen mensen makkelijk overstappen naar crypto om de strengere regels van gokbedrijven te ontwijken.
Motie van het lid Dobbe over een vergelijkbare zorgplicht voor cryptodienstverleners als voor gokbedrijven
De kamer,
constaterende dat uit onderzoek blijkt dat er duidelijke overeenkomsten
zijn tussen gokken en beleggen in crypto, waardoor het vergelijkbare
risico’s oplevert;
overwegende dat er voor cryptodienstverleners geen zorgplicht is, zoals
die wel bestaat voor gokbedrijven;
overwegende dat het rapport «Risico’s van crypto» ervoor waarschuwde
dat een dergelijk verschil in regulering ertoe kan leiden dat gokkers
overstappen naar handelen in crypto;
verzoekt de regering om zich ervoor in te zetten om voor cryptodienstverleners een vergelijkbare zorgplicht in te stellen als die geldt voor
gokbedrijven.
Argumenten voor: De partij streeft naar strengere regulering in de goksector, zoals een verbod op gokreclames [1] en een maximum verlieslimiet voor gokwebsites [1]. Dit duidt op een standpunt dat gericht is op consumentenbescherming bij risicovolle activiteiten.
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die een tegenstand tegen meer regulering of consumentenbescherming voorhanden heeft.
Bronnen:
"We plaatsen een verbod op gokreclames. Volt wil een maximum verlieslimiet invoeren voor alle gokwebsites."