Voorkomen van identiteitsfraude na datalekken

De regering moet onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om oplichting te voorkomen. Criminels gebruiken namelijk combinaties van gegevens, zoals naam, adres en rekeningnummer, om heel makkelijk identiteitsfraude te plegen.

Motie van het lid Rajkowski over onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om identiteitsfraude te voorkomen

De kamer, overwegende dat hacks en datalekken zo veel mogelijk voorkomen moeten worden, maar honderd procent veiligheid niet bestaat; constaterende dat met alleen een naam of een IBAN een crimineel weinig kan, maar met een combinatie van naam, adres, rekeningnummer en documentgegevens oplichting plotseling een stuk eenvoudiger wordt en organisaties deze combinaties vaak gebruiken ter verificatie van de identiteitsgegevens; constaterende dat het veranderen van persoonsgegevens identiteitsfraude of oplichting kan voorkomen, maar dat een naam of adres niet zo makkelijk te veranderen is; verzoekt de regering om samen met toezichthouders, data-experts en het bedrijfsleven te onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast zouden kunnen worden zodat identiteitsfraude voorkomen kan worden, en de Kamer hierover uiterlijk Q2 2027 te informeren.
24 september | VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
Markusz

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de capaciteit voor de aanpak van cybercrime vergroten om te voorkomen dat criminelen online vrij spel krijgen [1]. Daarnaast streeft de partij naar een veilig land met een lage criminaliteit [7] en wil zij dat overheidsinstellingen hun digitale systemen moderniseren zodat deze betrouwbaar functioneren [5].

Argumenten tegen: De partij wil de AVG afschaffen en vervangen door praktische privacyregels om bureaucratie te verminderen [4]. Ook willen zij de KYC-regelgeving versoepelen zodat burgers niet standaard als criminelen worden behandeld [3][8] en zetten zij zich in voor de anonimiteit van internetgebruikers [2][6].

Bronnen:

  1. "Aanpak cybercrime We vergroten de capaciteit voor de aanpak van cybercrime, zodat criminelen online geen vrij spel hebben."
  2. "Geen biometrische registratie van internetgebruikers We weigeren voorstellen om biometrische data van internetgebruikers op te slaan, zodat anonimiteit online gewaarborgd blijft."
  3. "KYC sterk versoepelen We schaffen de WWFT af (criminelen gaan toch wel hun gang), zodat normale, onschuldige burgers niet als halve crimineel behandeld worden door hun bank."
  4. "AVG afschaffen We schaffen de AVG af en vervangen die door duidelijke en praktische privacyregels, zodat privacy echt beschermd wordt zonder onnodige bureaucratie."
  5. "Overheidssystemen op orde brengen We dwingen de overheid haar digitale systemen zoals Belastingdienst en UWV te moderniseren, zodat ze eindelijk betrouwbaar functioneren."
  6. "Anonimiteit op internet garanderen We maken anonimiteit de norm. We verzetten ons tegen verplichte identiteitskoppeling aan accounts, zodat iedereen zonder angst kennis kan vergaren en meningen kan uiten."
  7. "Een nieuwe kans voor Nederland: een veilig, vrij land met lage criminaliteit, waar privacy gegarandeerd is en innovatie wordt gestimuleerd."
  8. "Hervormen KYC-regelgeving We schrappen overbodige bureaucratie in klantcontroles van financiële instellingen, zodat burgers niet standaard als criminelen worden behandeld."