Voorkomen van identiteitsfraude na datalekken

De regering moet onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om oplichting te voorkomen. Criminels gebruiken namelijk combinaties van gegevens, zoals naam, adres en rekeningnummer, om heel makkelijk identiteitsfraude te plegen.

Motie van het lid Rajkowski over onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om identiteitsfraude te voorkomen

De kamer, overwegende dat hacks en datalekken zo veel mogelijk voorkomen moeten worden, maar honderd procent veiligheid niet bestaat; constaterende dat met alleen een naam of een IBAN een crimineel weinig kan, maar met een combinatie van naam, adres, rekeningnummer en documentgegevens oplichting plotseling een stuk eenvoudiger wordt en organisaties deze combinaties vaak gebruiken ter verificatie van de identiteitsgegevens; constaterende dat het veranderen van persoonsgegevens identiteitsfraude of oplichting kan voorkomen, maar dat een naam of adres niet zo makkelijk te veranderen is; verzoekt de regering om samen met toezichthouders, data-experts en het bedrijfsleven te onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast zouden kunnen worden zodat identiteitsfraude voorkomen kan worden, en de Kamer hierover uiterlijk Q2 2027 te informeren.
24 september | VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
Markusz

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil burgers actief helpen bij het herkennen en weren van digitale criminaliteit, waaronder identiteitsfraude [2]. Daarnaast wordt ingezet op het beveiligen van de digitale infrastructuur door middel van softwareprojecten [1] en het aanpassen van systemen die de privacy niet kunnen waarborgen [4]. Tevens is er een streven om het wijzigen van persoonsgegevens eenvoudiger en toegankelijker te maken [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die zich uitspreken tegen het onderzoeken van mogelijkheden om de gevolgen van datalekken te beperken.

Bronnen:

  1. "Nederland gaat persoonsgegevens op het hoogste niveau beschermen. De overheid gaat structureel investeren in softwareprojecten om de digitale infrastructuur beter te beveiligen."
  2. "Voor veilige verdere digitalisering is een domeinoverstijgende regie op samenwerking nodig, waarbij cybersecurity, digitale autonomie, bestrijding van cybercrime en kennisontwikkeling als integrale onderdelen en noodzakelijke randvoorwaarden worden gezien. Er wordt geïnvesteerd in voldoende cyberbewustzijn en dus digitale geletterdheid van burgers. Daarnaast zetten we ons actief in om burgers te helpen digitale criminaliteit, zoals identiteitsfraude en -diefstal, en buitenlandse beïnvloeding te herkennen en zich ertegen te weren."
  3. "Het wijzigen van voor- en achternamen wordt toegankelijker, eenvoudiger en gratis. De noodzaak van een advocaat, opgaaf van reden en gang via de rechter worden geschrapt."
  4. "Systemen die de privacy niet kunnen waarborgen worden afgeschaft of aangepast, zoals de landelijke elektronische patiëntendossiers. Medische dossiers worden niet opengesteld zonder expliciete toestemming. Apps die de privacy niet kunnen waarborgen worden verboden."