De regering moet onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om oplichting te voorkomen. Criminels gebruiken namelijk combinaties van gegevens, zoals naam, adres en rekeningnummer, om heel makkelijk identiteitsfraude te plegen.
Motie van het lid Rajkowski over onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om identiteitsfraude te voorkomen
De kamer,
overwegende dat hacks en datalekken zo veel mogelijk voorkomen
moeten worden, maar honderd procent veiligheid niet bestaat;
constaterende dat met alleen een naam of een IBAN een crimineel weinig
kan, maar met een combinatie van naam, adres, rekeningnummer en
documentgegevens oplichting plotseling een stuk eenvoudiger wordt en
organisaties deze combinaties vaak gebruiken ter verificatie van de
identiteitsgegevens;
constaterende dat het veranderen van persoonsgegevens identiteitsfraude
of oplichting kan voorkomen, maar dat een naam of adres niet zo
makkelijk te veranderen is;
verzoekt de regering om samen met toezichthouders, data-experts en het
bedrijfsleven te onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een
datalek aangepast zouden kunnen worden zodat identiteitsfraude
voorkomen kan worden, en de Kamer hierover uiterlijk Q2 2027 te
informeren.
Argumenten voor: De partij streeft naar 'digitaal weerbaar' zijn [1] en wil toe naar zoveel mogelijk 'individueel eigenaarschap' van data, waarbij individuen moeten kunnen bepalen wat er met hun gegevens gebeurt [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die een onderzoek naar het beperken van de gevolgen van datalekken voor de burger tegengaan.
Bronnen:
"5.11 Digitaal weerbaar"
"De SGP wil toe naar zoveel mogelijk 'individueel eigenaarschap' van data. Niet de autofabrikant en het energiebedrijf, maar de auto- en de woningbezitter moeten bepalen wat er met 'hun' data gebeurt."