De regering moet onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om oplichting te voorkomen. Criminels gebruiken namelijk combinaties van gegevens, zoals naam, adres en rekeningnummer, om heel makkelijk identiteitsfraude te plegen.
Motie van het lid Rajkowski over onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een datalek aangepast kunnen worden om identiteitsfraude te voorkomen
De kamer,
overwegende dat hacks en datalekken zo veel mogelijk voorkomen
moeten worden, maar honderd procent veiligheid niet bestaat;
constaterende dat met alleen een naam of een IBAN een crimineel weinig
kan, maar met een combinatie van naam, adres, rekeningnummer en
documentgegevens oplichting plotseling een stuk eenvoudiger wordt en
organisaties deze combinaties vaak gebruiken ter verificatie van de
identiteitsgegevens;
constaterende dat het veranderen van persoonsgegevens identiteitsfraude
of oplichting kan voorkomen, maar dat een naam of adres niet zo
makkelijk te veranderen is;
verzoekt de regering om samen met toezichthouders, data-experts en het
bedrijfsleven te onderzoeken welke gevoelige persoonsgegevens na een
datalek aangepast zouden kunnen worden zodat identiteitsfraude
voorkomen kan worden, en de Kamer hierover uiterlijk Q2 2027 te
informeren.
Argumenten voor: De partij wil cybercrime en online oplichting hard aanpakken [3][1] en wil investeren in de recherchecapaciteit op cybercrime [5]. Daarnaast streeft de partij naar het beschermen van persoonsgegevens [2] en het versterken van toezichthouders zoals de Autoriteit Persoonsgegevens [4].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om onderzoek naar het voorkomen van de gevolgen van datalekken tegen te gaan.
Bronnen:
"Bestrijden cybercrime. Dagelijks zijn er slachtoffers van online oplichting, fraude, online shaming en het verspreiden van naaktfoto's. We realiseren in Europees verband een hulpknop op platforms die slachtoffers in één klik verwijzen naar hulp. Contentplatforms en internetproviders worden verplicht actie te ondernemen bij afdoende signalen van strafbare content. Nationale autoriteiten moeten daarnaast meer middelen krijgen voor de aanpak van online misbruik zoals cyberpesten, deepfakes, doxing en online shaming. We verankeren dat mensen de rechten behouden op hun eigen gezicht en stem, met uitzondering van satire."
"Bescherming van onze persoonsgegevens. Binnen de EU pleiten we voor een verbod op de handel in persoonsgegevens en profielen. Bedrijven worden verplicht om zo min mogelijk gegevens te registreren van hun klanten. Wij waarborgen het digitaal briefgeheim en leggen het recht om digitaal privégesprekken te voeren via end-to-end encryptie wettelijk vast. Voorstellen die andere manieren van chatcontrole mogelijk maken blijven we fel bestrijden. Overheden en bedrijven mogen niet over onze schouder meelezen in vertrouwelijke communicatie."
"Oplichters aanpakken. Oplichters die al dan niet online het vertrouwen van mensen misbruiken, pakken we hard aan. Oplichting is extra ingrijpend wanneer slachtoffers in hun eigen huis door nepagenten, nepenergieleveranciers en andere criminelen worden misleid. Oplichting in huis bestraffen we als een woningoverval."
"Effectieve handhaving en sterke toezichthouders. We beschermen onze privacy en mensenrechten door meer middelen en bevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens, de Autoriteit Consument en Markt en de algoritmetoezichthouder en faciliteren samenwerking met andere Europese toezichthouders."
"Wittenboordencriminaliteit onder de loep. Door ingewikkelde constructies en diepe zakken blijft dit soort criminaliteit vaak verborgen. Financiële structuren worden daarom beter geregistreerd in een centraal aandeelhoudersregister en de capaciteit van de FIU wordt uitgebreid. We investeren in recherchecapaciteit op cybercrime, witwassen en corruptie. We treden hard op tegen criminelen die door diplomafraude infiltreren in zorg en onderwijs."