Hoger heffingsvrij rendement in box 3

De regering moet het heffingsvrij rendement in box 3 verhogen. Dit is het deel van je spaargeld waarover je geen belasting betaalt. Zo blijven kleine spaarders en beleggers vrijgesteld van belasting. Dit voorkomt dat zij er financieel op achteruitgaan en dat de belastingaangifte te ingewikkeld wordt.

Motie van het lid Grinwis c.s. over het heffingsvrij rendement in box 3 verhogen ten opzichte van de kabinetsbrief

De kamer, constaterende dat het kabinet in de kabinetsbrief van dinsdag voornemens was de door te voeren vermogenswinstbelasting voor effecten per 2028 onder meer te betalen uit het verlagen van het heffingsvrij rendement van € 1.800 in het huidige voorstel voor de Wet werkelijk rendement naar € 1.000, waarmee een opbrengst is gemoeid van 540 miljoen structureel; overwegende dat hierdoor niet alleen meer kleinere spaarders en beleggers erop achteruitgaan, maar dat deze aanpassing de uitvoering van box 3 voor de Belastingdienst en voor genoemde spaarders en beleggers ook complexer maakt, aangezien er ten opzichte van het huidige wetsvoorstel met circa 2 miljoen belastingplichtigen 850.000 belastingplichtigen bij komen; verzoekt de regering het heffingsvrij rendement in box 3 te verhogen ten opzichte van de kabinetsbrief van dinsdag, zodat spaarders en beleggers met een bescheiden rendement vrijgesteld blijven van belastingheffing in box 3, met als dekking in ieder geval de aanpak van de belastingconstructie papieren schenkingen middels modernisering van de rekenrente.
1 oktober | CU, 50PLUS, BBB, SGP |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de belastingen op sparen in box 3 niet verhogen [1][3]. Daarnaast stelt de partij dat sparen en investeren niet onnodig zwaar belast moet worden, waarbij een verlaging van het box 3-tarief ruimte geeft aan mensen die sparen [2]. Verder wordt gestreefd naar een eenvoudiger stelsel met een hogere belastingvrije voet [4].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen."
  2. "Belastingheffing box 2 en box 3. BBB verhoogt de belastingheffing op ondernemen in box 2 niet. BBB vindt verder dat sparen en investeren niet onnodig zwaar belast moeten worden. Wij kiezen daarom voor een verlaging van het box 3-tarief. Dit geeft lucht aan mensen die sparen voor later, pensioen opbouwen of investeren in bijvoorbeeld een tweede woning of bedrijfsmiddelen. De lastenverlichting in box 3 versterkt het vertrouwen in een rechtvaardig belastingstelsel en zorgt voor meer evenwicht tussen het belasten van arbeid en vermogen."
  3. "De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen."
  4. "Op korte termijn moet er een eenvoudiger belasting- en toeslagenstelsel met vaste bedragen als toelage in plaats van ingewikkelde regelingen komen. Met ook een hogere belastingvrije voet in plaats van heffingskortingen, zodat werken altijd loont. Dit leidt tot minder onzekerheid."