Hoger heffingsvrij rendement in box 3

De regering moet het heffingsvrij rendement in box 3 verhogen. Dit is het deel van je spaargeld waarover je geen belasting betaalt. Zo blijven kleine spaarders en beleggers vrijgesteld van belasting. Dit voorkomt dat zij er financieel op achteruitgaan en dat de belastingaangifte te ingewikkeld wordt.

Motie van het lid Grinwis c.s. over het heffingsvrij rendement in box 3 verhogen ten opzichte van de kabinetsbrief

De kamer, constaterende dat het kabinet in de kabinetsbrief van dinsdag voornemens was de door te voeren vermogenswinstbelasting voor effecten per 2028 onder meer te betalen uit het verlagen van het heffingsvrij rendement van € 1.800 in het huidige voorstel voor de Wet werkelijk rendement naar € 1.000, waarmee een opbrengst is gemoeid van 540 miljoen structureel; overwegende dat hierdoor niet alleen meer kleinere spaarders en beleggers erop achteruitgaan, maar dat deze aanpassing de uitvoering van box 3 voor de Belastingdienst en voor genoemde spaarders en beleggers ook complexer maakt, aangezien er ten opzichte van het huidige wetsvoorstel met circa 2 miljoen belastingplichtigen 850.000 belastingplichtigen bij komen; verzoekt de regering het heffingsvrij rendement in box 3 te verhogen ten opzichte van de kabinetsbrief van dinsdag, zodat spaarders en beleggers met een bescheiden rendement vrijgesteld blijven van belastingheffing in box 3, met als dekking in ieder geval de aanpak van de belastingconstructie papieren schenkingen middels modernisering van de rekenrente.
1 oktober | CU, 50PLUS, BBB, SGP |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een eenvoudiger belastingstelsel [2] en wil de belastingdruk op arbeid verminderen [3], waarbij zij ook een verhoging van de belastingvrije voet voor inkomen voorstelt [4].

Argumenten tegen: De partij wil vermogen, waaronder de eigen woning, naar box 3 verplaatsen om dit eerlijker te belasten [10848, 9551] en streeft ernaar om vermogen zwaarder te belasten dan arbeid [1].

Bronnen:

  1. "We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen."
  2. "We streven naar een eenvoudiger belastingstelsel waardoor het begrijpelijker wordt voor de inwoner en handhaving eenvoudiger wordt. Daarbij maakt het niet uit voor het belastingtarief of inkomsten worden verkregen uit arbeid, onderneming, winst uit een vennootschap of winst uit vermogen. Dit voorkomt 'boxhoppen'. We belasten daadwerkelijke inkomsten. De afschaffing van toeslagen, heffingen en aftrekposten worden gecompenseerd door nieuwe en simpeler belastingtarieven. We gaan uit van het basisprincipe 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'."
  3. "We breiden het aantal tariefschijven in box 1 van de inkomstenbelasting uit, en passen deze op zo'n manier aan dat niemand meer onder het sociaal minimum hoeft te leven. Over het algemeen zullen de tarieven lager worden, om de belastingdruk op arbeid te verminderen. Mensen houden zo meer geld over. Samen met het afschaffen van het toeslagensysteem zal dit ervoor zorgen dat het loont om meer te werken."
  4. "Daarnaast voeren we een eerlijker belastingsysteem in en verhogen we de belastingvrije voet naar € 11.738 zodat niemand belasting betaalt over dit eerste deel van zijn inkomen."