De regering moet Rusland schorsen of uitsluiten uit de IBRD (Internationale Bank voor Herstel en Ontwikkeling). Het is onverenigbaar met het doel van deze bank dat een land dat andere landen aanvalt, nog steeds zeggenschap behoudt.
Motie van het lid Maes over zich binnen de IBRD inspannen voor formele schorsing dan wel uitsluiting van de Russische Federatie
De kamer,
constaterende dat de Russische Federatie nog altijd volwaardig lid is van
de Internationale Bank voor Herstel en Ontwikkeling, de IBRD;
overwegende dat de IBRD is opgericht voor wederopbouw en vreedzame
economische ontwikkeling, en het onverenigbaar is met deze grondbeginselen dat een agressorstaat die doelbewust soevereine staten ontwricht
aandeelhouders- en bestuursrechten behoudt;
verzoekt de regering om zich er samen met gelijkgezinde aandeelhouders
binnen de IBRD actief voor in te spannen dat de procedure tot formele
schorsing dan wel uitsluiting van de Russische Federatie in gang wordt
gezet.
Argumenten voor: De partij benadrukt dat de oorlog in Oekraïne de noodzaak heeft aangetoond om over voldoende militair vermogen te beschikken om de veiligheid te waarborgen [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten beschikbaar die een standpunt innemen tegen het uitsluiten van Rusland uit internationale organisaties.
Bronnen:
"De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."