Online contactverbod voor terrorismeverdachten

De regering moet een online contactverbod ontwikkelen voor terrorismeverdachten. Radicalisering en het vormen van terroristische netwerken gebeurt steeds vaker via internet. Er is nu geen middel om deze online contacten tussen verdachten te stoppen.

Motie van de leden Straatman en Martens-America over een online contactverbod voor terrorismeverdachten of -veroordeelden

De kamer, constaterende dat radicalisering en terroristische netwerkvorming steeds vaker online plaatsvinden en onlinecontacten kunnen uitgroeien tot jihadistische netwerken, en dat vooral jongeren hier vatbaar voor zijn; constaterende dat een fysiek contactverbod kan worden opgelegd aan terrorismeverdachten of -veroordeelden ter bescherming van de nationale veiligheid, maar dat een vergelijkbaar instrument voor de onlinewereld ontbreekt; overwegende dat het wenselijk is om te voorkomen dat onlinecontacten leiden tot verdere radicalisering, netwerkvorming en het ontstaan van een terroristische dreiging; verzoekt de regering uit te werken hoe een online contactverbod kan worden ingezet om concrete onlinecontacten tussen terrorismeverdachten of -veroordeelden tegen te gaan; verzoekt de regering de Kamer hierover in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.
5 oktober | CDA, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een veilige online omgeving [3] en ziet preventie als een cruciaal middel om criminaliteit te bestrijden [1][4]. Er is een duidelijke focus op het beschermen van jongeren tegen de verleiding en het recruitment van criminelen [4][5]. Ook het versterken van de expertise bij politie en justitie op het gebied van cybercriminaliteit is een belangrijk speerpunt [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen het invoeren van een online contactverbod, al wordt wel opgemerkt dat mensen met onbegrepen gedrag vaker zorg nodig hebben in plaats van politie [6].

Bronnen:

  1. "Preventie is de beste bescherming. Jongeren moeten kansen zien in plaats van de verleiding van het snelle criminele geld. Daarom investeren we in wijkgerichte aanpakken waarin veiligheid, zorg, werk, onderwijs en wonen samenkomen."
  2. "We pakken criminelen waar het pijn doet. We versterken expertise bij politie en justitie over cybercriminaliteit en criminele geldstromen. Afgepakt crimineel geld vloeit terug naar wijken die het hardst worden geraakt. En omdat criminelen geen grenzen kennen, krijgen Europol en het Europees Openbaar Ministerie eigen opsporingsbevoegdheden."
  3. "Dat doen we door te bouwen aan een vrije en veerkrachtige samenleving. Een samenleving waar je je veilig voelt op straat, thuis en online. Waar je mag houden van wie je wil en mag zeggen wat je vindt. Waar je niet uit de rij wordt gehaald vanwege je huidskleur. En waarin iedereen kan stemmen, meepraten en meebeslissen. Een samenleving met vertrouwen in elkaar en in de toekomst. Maar die samenleving staat onder druk. Van buitenaf: autocratische regimes die met cyberaanvallen en desinformatie onze open samenleving aanvallen. Van de onderwereld: criminelen die onze wijken ontwrichten en ons bestuur ondermijnen. En druk van binnenuit: door populistische politici die verdeeldheid zaaien en het vertrouwen in instituties afbreken."
  4. "Te veel mensen in Nederland zijn niet veilig. Kinderen die thuis geweld meemaken. Jongeren die worden geronseld door drugscriminelen. Vrouwen die op straat, online of thuis worden geïntimideerd en mishandeld. Oudere mensen die slachtoffer worden van online oplichting. Dat raakt ons allemaal. D66 pakt onveiligheid aan bij de bron: met preventie waar het kan, slim straffen waar het moet. Met agenten in de wijk en samenwerking tussen school, zorg en politie. En met duidelijke keuzes waarbij de veiligheid van mensen voorop staat. Want zonder veiligheid is er geen vrijheid."
  5. "Veel volwassenen worstelen al met telefoonverslaving, maar kinderen nog meer. Hun nieuwsgierige brein is een verdienmodel voor grote techbedrijven. Daarom beschermt D66 het welzijn, de ontwikkeling en de online leefwereld van kinderen tegen verslaving, slechtere leerprestaties en misdrijven. Zolang grote techbedrijven niet gereguleerd zijn, wil D66 een duidelijke leeftijdsgrens van 15 jaar voor verslavende apps die zorgen dat je maar blijft scrollen. We willen geen smartphones in de klas en op het schoolplein."
  6. "Mensen met onbegrepen of onveilig gedrag hebben meestal geen politie nodig, maar zorg. We zorgen voor nauwe samenwerking tussen zorg en veiligheid. Het delen van gegevens wordt mogelijk, met goede waarborgen."