Onafhankelijkheid Meldpunt Integriteit Defensie
De regering moet het Meldpunt Integriteit Defensie volledig onafhankelijk maken. De huidige werkwijze is niet echt onafhankelijk. Meldingen komen via de CAOP terecht bij de top van Defensie. Hierdoor worden misstanden niet altijd gemeld.
Motie van het lid Ten Hove over het Meldpunt Integriteit Defensie volledig onafhankelijk laten adviseren, functioneren en rapporteren
De kamer, constaterende dat het Meldpunt Integriteit Defensie zich als een onafhankelijke stichting presenteert, echter is ondergebracht bij het Centrum voor Arbeidsverhoudingen Overheidspersoneel (CAOP); van mening dat de onafhankelijkheid vooral schijn betreft, aangezien meldingen via het externe CAOP terechtkomen bij de Centrale Organisatie Integriteit Defensie (COID), die rechtstreeks onder de secretaris-generaal van Defensie valt; constaterende dat misstanden hierdoor niet altijd gemeld worden; verzoekt de regering het Meldpunt Integriteit Defensie zo in te richten dat dit volledig onafhankelijk adviseert, functioneert en rapporteert.6 oktober | Markusz | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)
Argumenten voor: De partij wil de transparantie vergroten en interne politieke kleuring verminderen in benoemingsprocedures [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie over het Meldpunt Integriteit Defensie.
Bronnen:
- "Momenteel doet de Raad van State zelf een aanbeveling voor kandidaat-leden en staatsraden. Vervolgens draagt de ministerraad de leden en staatsraden voor ter benoeming. Om interne politieke kleuring te verminderen en transparantie te vergroten, herijken we dit proces. Om dat te doen, zoekt BBB aansluiting bij de benoemingsprocedure van de leden van de Hoge Raad. De Hoge Raad stuurt een lijst van aanbeveling met zes kandidaten naar de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. De Tweede Kamer draagt vervolgens drie van deze zes kandidaten voor aan de regering."