Onafhankelijkheid Meldpunt Integriteit Defensie

De regering moet het Meldpunt Integriteit Defensie volledig onafhankelijk maken. De huidige werkwijze is niet echt onafhankelijk. Meldingen komen via de CAOP terecht bij de top van Defensie. Hierdoor worden misstanden niet altijd gemeld.

Motie van het lid Ten Hove over het Meldpunt Integriteit Defensie volledig onafhankelijk laten adviseren, functioneren en rapporteren

De kamer, constaterende dat het Meldpunt Integriteit Defensie zich als een onafhankelijke stichting presenteert, echter is ondergebracht bij het Centrum voor Arbeidsverhoudingen Overheidspersoneel (CAOP); van mening dat de onafhankelijkheid vooral schijn betreft, aangezien meldingen via het externe CAOP terechtkomen bij de Centrale Organisatie Integriteit Defensie (COID), die rechtstreeks onder de secretaris-generaal van Defensie valt; constaterende dat misstanden hierdoor niet altijd gemeld worden; verzoekt de regering het Meldpunt Integriteit Defensie zo in te richten dat dit volledig onafhankelijk adviseert, functioneert en rapporteert.
6 oktober | Markusz | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een kritische en transparante overheid waarbij de onafhankelijkheid van toezichthouders wettelijk moet worden vastgelegd [1]. Zij willen de democratische controle op uitvoeringsinstanties versterken met onafhankelijke klachtencommissies [3] en het Huis voor Klokkenluiders versterken om melders van misstanden te beschermen [1]. Ook het vermijden van belangenconflicten en het nastreven van transparantie is een belangrijk uitgangspunt [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de onafhankelijkheid van toezicht of de bescherming van melders tegenwerken.

Bronnen:

  1. "Een kritische en transparante overheid. Zonder toezicht en handhaving verliest elke wet- en regelgeving haar kracht. Zo raken burgers het vertrouwen in de overheid kwijt. Daarom versterken we de positie van onze toezichthouders met mensen en middelen. We leggen hun onafhankelijkheid wettelijk vast. We geven ambtenaren ruimte om deel te nemen aan het publieke debat en hun mening vrij te uiten. Toezichthouders krijgen een sterkere, wettelijk verankerde positie om onafhankelijk te opereren. We versterken het Huis voor Klokkenluiders zodat melders van misstanden altijd beschermd zijn. Dat geldt zowel voor het toezicht op het Openbaar Bestuur, bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer, Nationale Ombudsman, Inspectie Openbare Orde en Veiligheid, als voor de andere sectoren, waaronder de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, Kansspelautoriteit, Autoriteit Consument en Markt, Autoriteit Persoonsgegevens, Inspectie Gezondheidszorg, en Onderwijsinspectie."
  2. "Een verantwoord investeringsplan. Voor het opbouwen van een sterke krijgsmacht zijn forse investeringen nodig en veel tijd. Daar moet een verantwoord investeringsplan voor komen. Vooraf moet duidelijk zijn waarin we gaan investeren, of deze investeringen het internationaal humanitair recht respecteren, en of defensie en de industrie dat geld ook goed kunnen uitgeven. Daarbij streven we naar maximale openbaarheid, onderzoeken we vooraf de belangen van de defensie-industrie en leggen we transparant vast hoe we mogelijke lobby-invloeden en belangenconflicten vermijden. Zo voorkomen we verspilling en onnodige prijsstijgingen. Ook kunnen we kosten besparen met betere samenwerking in Europa bij het inkopen van munitie en wapensystemen."
  3. "Een controleerbare overheid. Democratische controle op uitvoeringsinstanties als de Belastingdienst, het UWV, de IND en DUO wordt versterkt, met onafhankelijke klachtencommissies, periodieke burgerpanels en structurele rapportage aan het parlement."