Schade bij demonstraties verhalen op daders
De regering moet een vaste werkwijze invoeren om schade door vernielingen tijdens demonstraties te verhalen op de daders. De kosten van vernielingen moeten door de veroorzakers worden betaald en niet door de belastingbetaler.
Motie van het lid Van der Plas over bij vernielingen tijdens demonstraties de schade op de veroorzakers verhalen
De kamer, overwegende dat het demonstratierecht geen vrijbrief is voor geweld en vernieling; overwegende dat de kosten van vernielingen op de aansprakelijke veroorzakers moeten worden verhaald en niet op de belastingbetaler behoren te worden afgewenteld; overwegende dat eerdere Kameruitspraken over schadeverhaal moeten leiden tot een vaste werkwijze wanneer de overheid zelf schade lijdt; verzoekt de regering als vaste werkwijze vast te leggen dat het Rijk, inclusief zijn agentschappen, bij schade door vernielingen tijdens demonstraties steeds alle juridisch beschikbare mogelijkheden benut om de veroorzakers aansprakelijk te stellen en de schade op hen te verhalen; verzoekt de regering tevens te bevorderen dat zelfstandige bestuursorganen deze werkwijze volgen en gemeenten en provincies op te roepen hetzelfde te doen, met ondersteuning waar nodig; verzoekt de regering de Kamer voor het einde van 2026 te informeren over deze werkwijze en de uitvoering daarvan.7 oktober | BBB | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil de voorwaarden voor demonstreren waar nodig aanscherpen, waarbij het verhalen van schade op de organisatoren wordt genoemd [1]. Daarnaast vindt de partij dat de kosten voor vervuiling door bedrijven verhaald moeten worden [2] en dat de rekening voor politie-inzet bij onraad tijdens grote evenementen naar de organisatoren moet gaan [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten tegen de motie terug te vinden in het programma.
Bronnen:
- "Het grondrecht om te demonstreren is een groot goed. Het merendeel van de demonstraties verloopt vreedzaam, maar acties die de orde buitensporig verstoren of de rechten en vrijheden van andere mensen ernstig beperken, zijn in opkomst. Om dit gerichter aan te kunnen pakken, moeten de voorwaarden om te kunnen demonstreren waar nodig aangescherpt. Onderdeel daarvan is het verbod op gezichtsbedekkende kleding en het zo mogelijk verhalen van schade op de organisatoren. Daarnaast moet intimidatie en het op andere manier verhinderen van vreedzame bijeenkomsten worden tegengegaan door misbruik van het beginsel van zicht- en gehoorsafstand aan te pakken."
- "Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald. Bij nieuwe stoffen wordt het voorzorgsprincipe strikt gehanteerd. Er wordt een inventarisatie uitgevoerd naar stoffen waarvan onbekend is of ze schadelijk zijn voor mens en natuur. Daarmee voorkomen we situaties zoals bij PFAS, waarbij na decennia de gevolgen bijna niet meer te overzien zijn. Bermen en struiken liggen vol met plastic verpakkingsmateriaal. Al dit plastic afval draagt bij aan de wereldwijde plasticsoep. Er wordt daarom toegewerkt naar een verbod op het gebruik van niet-afbreekbaar plastic ten behoeve van eenmalige verpakkingen."
- "Grootschalige commerciële evenementen als voetbalwedstrijden dragen zelf zorg voor de veiligheid. Eventuele politie-inzet bij ongeregeldheden wordt uiteraard niet geweigerd, maar de rekening gaat naar de organisatoren."