De regering moet met burgemeesters afspraken maken om gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties niet toe te staan. Hierdoor zijn relschoppers beter herkenbaar en kunnen zij niet onder het mom van het demonstratierecht strafbare feiten plegen.
Motie van het lid Martens-America over gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties in de regel niet toestaan
De kamer,
overwegende dat in het Landelijk Overleg Veiligheid en Politie (LOVP) is
afgesproken zo veel mogelijk één lijn te trekken als het gaat om demonstraties waarbij de snelweg of het spoor gebruikt wordt en daarbij
strafrechtelijk op te treden;
overwegende dat de Kamer heeft verzocht om een landelijk verbod op
gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties in consultatie te brengen;
verzoekt de regering totdat dit wetsvoorstel er is om, naar analogie van de
bovenstaande afspraken met het LOVP, eveneens afspraken te maken met
in ieder geval burgemeesters om gezichtsbedekkende kleding bij
demonstraties in de regel niet toe te staan, zodat relschoppers kunnen
worden geïdentificeerd en zij niet onder het mom van het demonstratierecht strafbare feiten kunnen plegen.
Argumenten voor: De partij wil een wettelijk verbod op gezichtsbedekking tijdens een demonstratie, zodat de kosten bij vernielingen op de daders verhaald kunnen worden [1].
Argumenten tegen: Geen argumenten gevonden in de beschikbare fragmenten.
Bronnen:
"Wettelijk verbod op gezichtsbedekking tijdens een demonstratie, zodat bij vernielingen de kosten op de daders verhaald kunnen worden."