Eén RI&E voor vergelijkbare winkelvestigingen

De regering moet ervoor zorgen dat vergelijkbare winkelvestigingen één gezamenlijke RI&E (Risico-Inventarisatie en -Evaluatie) mogen gebruiken. Nu moet elke locatie afzonderlijk extern worden getoetst. Dit zorgt voor onnodige kosten en verspilt schaarse deskundigheid. Eén centrale beoordeling is voldoende voor locaties met dezelfde risico's.

Motie van de leden Kisteman en Flach over zorgen dat bij vergelijkbare vestigingen kan worden volstaan met één representatieve RI&E

De kamer, constaterende dat de Nederlandse Arbeidsinspectie bij winkelketens iedere vestiging afzonderlijk lijkt te verplichten tot externe toetsing van de RI&E, ook wanneer sprake is van vergelijkbare werkzaamheden en arborisico’s; overwegende dat nergens in de regelgeving expliciet is bepaald dat de RI&E per afzonderlijke locatie extern moet worden getoetst en dat identieke risico’s en maatregelen telkens opnieuw worden beoordeeld, terwijl er bovendien een tekort is aan arbokerndeskundigen; overwegende dat deze werkwijze leidt tot onnodige kosten en capaciteit onttrekt aan daadwerkelijke preventie en advisering op de werkvloer; overwegende dat de Arbovisie 2040 juist inzet op preventie aan de voorkant en op eenvoudige en naleefbare regelgeving; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat bij vergelijkbare vestigingen kan worden volstaan met één representatieve RI&E, aangevuld met een beperkte beoordeling van locatiespecifieke risico’s.
7 oktober | VVD, SGP | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een drastische vermindering van regelgeving en wil de impact daarvan op het concurrentievermogen toetsen [3]. Zij willen een stop op onzinnige regels voor ondernemers [2] en willen een einde maken aan dubbele audits en registraties [4]. Daarnaast is er interesse in een efficiëntere en effectievere werking van de arbeidsinspectie [1].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die het verminderen van regeldruk of het voorkomen van dubbele inspecties tegenwerken.

Bronnen:

  1. "Onderzoeken of (delen van) de arbeidsinspectie efficiënter en effectiever kunnen functioneren via marktwerking, met behoud van toezicht op misstanden."
  2. "Een stop op onzinnige regels voor kleine ondernemers. Richtlijnen moeten proportioneel vertaald worden in Nederlandse regelgeving: wat voor Shell geldt, mag niet ook voor de slager op de hoek gelden."
  3. "Minder regelgeving. De regelgeving op nationaal niveau moet drastisch verminderen en worden getoetst op de impact op ons concurrentievermogen."
  4. "Schrappen overbodige regels. We maken een einde aan dubbele audits en registraties bij zorginstellingen, bijvoorbeeld bij jaarverantwoording en kwaliteitscontrole. Haal de bezem door overbodige regels en indicatieprocedures."