De regering moet ervoor zorgen dat vergelijkbare winkelvestigingen één gezamenlijke RI&E (Risico-Inventarisatie en -Evaluatie) mogen gebruiken. Nu moet elke locatie afzonderlijk extern worden getoetst. Dit zorgt voor onnodige kosten en verspilt schaarse deskundigheid. Eén centrale beoordeling is voldoende voor locaties met dezelfde risico's.
Motie van de leden Kisteman en Flach over zorgen dat bij vergelijkbare vestigingen kan worden volstaan met één representatieve RI&E
De kamer,
constaterende dat de Nederlandse Arbeidsinspectie bij winkelketens
iedere vestiging afzonderlijk lijkt te verplichten tot externe toetsing van de
RI&E, ook wanneer sprake is van vergelijkbare werkzaamheden en
arborisico’s;
overwegende dat nergens in de regelgeving expliciet is bepaald dat de
RI&E per afzonderlijke locatie extern moet worden getoetst en dat
identieke risico’s en maatregelen telkens opnieuw worden beoordeeld,
terwijl er bovendien een tekort is aan arbokerndeskundigen;
overwegende dat deze werkwijze leidt tot onnodige kosten en capaciteit
onttrekt aan daadwerkelijke preventie en advisering op de werkvloer;
overwegende dat de Arbovisie 2040 juist inzet op preventie aan de
voorkant en op eenvoudige en naleefbare regelgeving;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat bij vergelijkbare vestigingen kan
worden volstaan met één representatieve RI&E, aangevuld met een
beperkte beoordeling van locatiespecifieke risico’s.
Argumenten voor: De partij wil overmatige regeldruk tegengaan [1] en streeft naar begrijpelijke regels zonder ingewikkelde uitzonderingen [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"We kiezen voor strenge normen voor milieu, dierenwelzijn en mensenrechten, maar vatten die in begrijpelijke regels zonder ingewikkelde uitzonderingen. Zo weten ondernemers waar ze aan toe zijn en gaan we overmatige regeldruk tegen."