De regering moet onderzoeken of de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers moet veranderen. De huidige bijdrage is namelijk veel lager dan de werkelijke kosten voor de opvang in een asielzoekerscentrum (AZC).
Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over een herziening van de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers
De kamer,
constaterende dat asielzoekers op grond van de Regeling eigen bijdrage
asielzoekers met inkomen en vermogen 2008 (Reba) een eigen bijdrage
verschuldigd zijn voor hun opvang en verstrekkingen wanneer zij
beschikken over inkomen uit arbeid, een uitkering of vermogen;
constaterende dat het kabinet voornemens is de wachttijd voor arbeid
door asielzoekers te verkorten van zes naar drie maanden;
overwegende dat asielzoekers met inkomen of vermogen een eigen
bijdrage aan hun opvang betalen, maar dat deze bijdrage is gemaximeerd
op € 571,24 per maand voor alleenstaanden en € 1.468,19 per maand
voor een gezin met twee volwassenen en twee minderjarige kinderen;
overwegende dat de opvangkosten per azc-bewoner ruim € 2.100 per
maand bedragen en dat de maximale eigen bijdrage daar aanzienlijk
onder ligt;
overwegende dat naarmate asielzoekers eerder en meer gaan verdienen
een hogere bijdrage aan de eigen opvangkosten gerechtvaardigd is;
verzoekt de regering een verkenning uit te voeren naar herziening van de
eigen bijdrage voor werkende asielzoekers met als doel de eigen bijdrage
beter aan te laten sluiten bij de werkelijke opvangkosten, en de
uitkomsten hiervan voor de behandeling van begroting Asiel en Migratie
aan de Kamer voor te leggen.
Argumenten voor: De partij stelt dat de kosten van migratie en asielzoekers een enorme last vormen voor de Nederlandse samenleving en de belastingbetaler [5125, 5148, 5124]. Het verhogen van de eigen bijdrage om deze beter te laten aansluiten bij de werkelijke kosten, is een maatregel die de financiële druk op de samenleving zou verminderen [5125, 5148, 5124].
Argumenten tegen: De partij streeft naar een radicale koerswijziging, waaronder een asielstop en het ontmantelen van het COA [5127, 5135]. De partij zou de motie kunnen verwerpen als zij de focus uitsluitend leggen op het stoppen van de instroom en het volledig afschaffen van de huidige opvangstructuur in plaats van het verhogen van de eigen bijdragen.