Eigen bijdrage voor werkende asielzoekers

De regering moet onderzoeken of de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers moet veranderen. De huidige bijdrage is namelijk veel lager dan de werkelijke kosten voor de opvang in een asielzoekerscentrum (AZC).

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over een herziening van de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers

De kamer, constaterende dat asielzoekers op grond van de Regeling eigen bijdrage asielzoekers met inkomen en vermogen 2008 (Reba) een eigen bijdrage verschuldigd zijn voor hun opvang en verstrekkingen wanneer zij beschikken over inkomen uit arbeid, een uitkering of vermogen; constaterende dat het kabinet voornemens is de wachttijd voor arbeid door asielzoekers te verkorten van zes naar drie maanden; overwegende dat asielzoekers met inkomen of vermogen een eigen bijdrage aan hun opvang betalen, maar dat deze bijdrage is gemaximeerd op € 571,24 per maand voor alleenstaanden en € 1.468,19 per maand voor een gezin met twee volwassenen en twee minderjarige kinderen; overwegende dat de opvangkosten per azc-bewoner ruim € 2.100 per maand bedragen en dat de maximale eigen bijdrage daar aanzienlijk onder ligt; overwegende dat naarmate asielzoekers eerder en meer gaan verdienen een hogere bijdrage aan de eigen opvangkosten gerechtvaardigd is; verzoekt de regering een verkenning uit te voeren naar herziening van de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers met als doel de eigen bijdrage beter aan te laten sluiten bij de werkelijke opvangkosten, en de uitkomsten hiervan voor de behandeling van begroting Asiel en Migratie aan de Kamer voor te leggen.
7 oktober | SGP, JA21, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij maakt zich zorgen over de hoge kosten van asielmigratie voor de schatkist [1]. Een herziening van de eigen bijdrage om deze beter te laten aansluiten bij de werkelijke opvangkosten zou de financiële druk op de belastingbetaler kunnen verminderen [1].

Argumenten tegen: De partij beschouwt het huidige asielbeleid als onhoudbaar [3] en streeft naar een einde aan asielopvang in Nederland [2][3]. De partij wil een fundamentele stelselwijziging [3] en een maximale beperking van de instroom [3], terwijl de motie slechts gericht is op het optimaliseren van de financiële aspecten binnen het bestaande systeem.

Bronnen:

  1. "Asielmigratie legt een grote druk op de samenleving in tal van opzichten. Asielzoekers integreren vaak niet of slechts zeer moeizaam. Bestaande waarden, culturen en tradities in Nederland komen daardoor onder druk te staan, met als gevolg dat veel Nederlanders hun buurten en wijken zien veranderen. Ook met het oog op onze schatkist, de wo -ningmarkt en voorzieningen als onderwijs en zorg zijn de gevolgen van asielmigratie op geen enkele manier meer te dragen. Uit onderzoek dat JA21 in 2023 heeft laten verrich -ten naar de kosten van asielmigratie blijkt dat één asielzoe -ker inclusief volgmigratie de belastingbetaler gemiddeld €800.000 kost. De totale kosten van het asielbeleid bedra -gen jaarlijks 24 miljard euro."
  2. "In aanloop naar een fundamentele herziening van ons asielbeleid en een einde aan asielopvang in Nederland, zijn er di -recte stappen nodig om de huidige druk die het asielbeleid legt op gemeenten, de sociale cohesie en de woningmarkt te verlichten. Daarnaast dient eindelijk écht werk gemaakt te worden van het vaak genegeerde sluitstuk van de asielprocedure: afwijzing en terugkeer."
  3. "Het is duidelijk: het huidige asielbeleid is in alle opzichten onhoudbaar. Daarbij komt dat opvang op Nederlands grond -gebied in essentie niet nodig is. Vrijwel alle asielzoekers die bij ons aankloppen, zijn door meerdere veilige landen ge -reisd en daarmee in de praktijk economische migranten ge -worden wanneer ze in Nederland aankomen. Asielopvang in Nederland moet daarom tot het verleden gaan behoren. JA21 zet in op een fundamentele stelselwijziging. Wij streven naar maatregelen op zo kort mogelijke termijn om de instroom maximaal in te perken en toe te werken naar een asielstop in Nederland."