Kosten COA beperken bij geplande opvang

De regering moet zorgen dat het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) pas kosten maakt nadat de gemeenteraad een opvanglocatie heeft goedgekeurd. In nieuwe afspraken moet ook een mogelijkheid komen om de samenwerking te stoppen. Inwoners mogen niet financieel worden gestraft voor een democratisch besluit van de gemeente.

Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over geen onomkeerbare kosten door het COA totdat de gemeenteraad heeft ingestemd met een opvanglocatie en een redelijke mogelijkheid tot beëindiging opnemen in nieuwe overeenkomsten

De kamer, constaterende dat gemeenten met hoge kosten kunnen worden geconfronteerd wanneer zij besluiten niet door te gaan met een geplande opvanglocatie; overwegende dat inwoners niet financieel mogen worden gestraft voor een democratisch besluit van hun gemeenteraad; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat het COA pas onomkeerbare kosten maakt nadat de gemeenteraad met een opvanglocatie heeft ingestemd, en in nieuwe overeenkomsten een redelijke mogelijkheid tot beëindiging op te nemen.
7 oktober | BBB | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat de gemeenteraad de regie houdt over besluitvorming over de leefomgeving [1] en dat de rol van de gemeenteraad bij de opzet van locaties wordt gewaarborgd [2]. Daarnaast is de partij tegen situaties waarbij gemeenten taken krijgen zonder voldoende financiële dekkking [3], wat de motie adresseert door onomkeerbare kosten te voorkomen voordat de gemeenteraad heeft ingestemd.

Argumenten tegen: De beschikbare fragmenten bevatten geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Het debat over wat waar gebouwd mag worden, hoort thuis in de gemeenteraad. Bezwaarmakers moeten daar hun zorgen uiten."
  2. "D66 wil inspraak bij de start beter organiseren. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om minimale eisen voor participatie op te leggen. Zo worden de meningen en belangen van alle betrokkenen vanaf het begin goed afgewogen."
  3. "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."