Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat buurtbewoners tijdig worden betrokken bij de opzet van opvanglocaties ^[2] en wil de zorgen van mensen wegnemen ^[6]. Daarnaast wil de partij gemeenten meer zeggenschap geven over hun eigen keuzes en belastingen ^[3].

Argumenten tegen: De partij wil dat de huisvesting van asielzoekers wettelijk eerlijk over de gemeenten wordt verdeeld op basis van het inwoneraantal ^[5]. Daarnaast streeft de partij naar een eerlijke verdeling van de opvang over het hele land via de Spreidingswet, die zij willen behouden ^[1], uitgaande van waarden als solidariteit en eerlijkheid ^[4].

Bronnen:

1. "We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft."
2. "We zorgen voor zorgvuldige inspraak voor buurtbewoners en betrekken hen tijdig bij de opzet van opvanglocaties."
3. "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."
4. "We houden vast aan de waarden die onder de huidige verdragen liggen: solidariteit, eerlijkheid en menselijkheid. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld, vangen we op. Mensen gaan nooit terug naar onveilige gebieden."
5. "We regelen wettelijk dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld over gemeenten, op basis van het inwoneraantal."
6. "We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal."