Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de asielinstroom de woningmarkt onder druk zet ^[4] en dat de opvang van asielzoekers niet ten koste mag gaan van de woningbouw voor Nederlanders ^[3]. Ook wordt benadrukt dat de verdeling van asielzoekers rekening moet houden met lokale omstandigheden en draagkracht ^[1]. Daarnaast wil de partij de wettelijke taakstelling van gemeenten om statushouders te moeten huisvesten afschaffen ^[2].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een systeem waarin asielopvang netjes geregeld is ^[3] en waarbij een eerlijke verdeling op basis van draagkracht plaatsvindt ^[1]. Daarnaast wil de partij de instroom fundamenteel veranderen via een stelsel van hervestiging ^[4][5], wat mogelijk botst met een situatie waarin gemeenten individueel kunnen weigeren.

Bronnen:

1. "Opvang asielzoekers op basis van draagkracht: Zolang de instroom nog niet voldoende is teruggedrongen en er geen alternatieve opvang- en huisvestingslocaties zijn gecreëerd, is een eerlijke verdeling van asielzoekers over het land nodig. Niet elke stad of elk dorp kan dezelfde hoeveelheid asielzoekers aan. Daarom moet er bij de verdeling van asielzoekers goed worden gekeken naar lokale omstandigheden en draagvlak."
2. "Statushouders worden niet langer voorgetrokken: Het is oneerlijk dat statushouders soms worden voorgetrokken bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Daarom schaffen wij de wettelijke taakstelling van gemeenten om statushouders te moeten huisvesten af, en stellen wij een verbod op voorrang voor statushouders in. Voor statushouders worden sobere flexwoningen gebouwd om azc's te ontlasten."
3. "Iedereen gunt echte vluchtelingen opvang. Tegelijkertijd wordt het een ander verhaal als er moet worden gekozen tussen een huis voor een statushouder of voor een Nederlander die al jaren wacht op huisvesting. De VVD vindt daarom dat de opvang van asielzoekers netjes geregeld moet zijn, maar nooit ten koste mag gaan van de veiligheid of woongenot van Nederlanders. Voor criminele en overlastgevende asielzoekers is er uiteraard nooit plaats in Nederland."
4. "Nederland kan de huidige asielinstroom niet aan. Mede door de hoge asielinstroom staat de woningmarkt onder druk en vindt er veel overlast plaats rond plaatsen zoals Budel en Ter Apel. De VVD wil grip krijgen op de instroom, die behapbaar maken voor ons land en ruimte houden voor echte vluchtelingen die onze hulp nodig hebben. Daarom willen we dat er een stelselwijziging komt waarbij vluchtelingen alleen nog maar naar Nederland komen via hervestiging. Het eerlijke verhaal is wel dat dat niet binnen een jaar geregeld is. Daarom nemen wij ook nog binnen het oude stelsel maatregelen om de instroom te beperken. Op die manier realiseren we niet alleen streng asielbeleid, maar vooral ook het meest effectieve asielbeleid ooit."
5. "Alleen nog hervestiging van vluchtelingen: Nederland is op dit moment verplicht om iedereen die hier asiel aanvraagt, in ieder geval tijdelijk op te vangen. Dit trekt te veel kansloze aanvragen van criminele en overlastgevende asielzoekers aan, terwijl echte vluchtelingen gevaarlijke reizen moeten maken of afhankelijk worden van mensensmokkelaars. De VVD wil dit systeem fundamenteel veranderen: vluchtelingen kunnen alleen nog via hervestiging naar Nederland komen. Het jaarlijks aantal te hervestigen vluchtelingen wordt gebaseerd op draagkracht, en kan dus ook nul zijn. Deze vluchtelingen worden geselecteerd op basis van een puntensysteem, waardoor alleen de meest kwetsbare vluchtelingen naar Nederland mogen komen."