Geen dwangsommen voor Oekraïense ontheemden

De regering moet garanderen dat Oekraïense ontheemden onder de RTB (tijdelijke bescherming) geen dwangsommen kosten. Deze mensen hebben al volledige bescherming, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt. Het is nodig om extra kosten te voorkomen, omdat de gereserveerde miljoenen euro's voor dwangsommen mogelijk niet genoeg zijn.

Motie van de leden Ceulemans en Boomsma over Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking laten komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag

De kamer, constaterende dat het Hof van Justitie op 1 oktober 2026 heeft geoordeeld dat Nederland de automatisch opgeschorte asielaanvragen van Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen alsnog in behandeling moet nemen; overwegende dat deze ontheemden al die tijd volledige bescherming, opvang, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt hebben genoten en door opschorting van de asielaanvraag geen enkel nadeel hebben geleden; overwegende dat het onaanvaardbaar is wanneer Nederland een nog hoger bedrag aan dwangsommen kwijt zal zijn dan de 377 miljoen euro die hiervoor al gereserveerd staat, nota bene aan een groep die al bescherming genoot; verzoekt de regering te garanderen dat Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking zullen komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag.
7 oktober | JA21 | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de asielstop handhaven en lopende procedures afbreken [2]. De motie, die de regering verzoekt de financiële consequenties van het niet tijdig beslissen op asielaanvragen (dwangsommen) te voorkomen, sluit aan bij de wens van de partij om de zeggenschap over de grenzen te herwinnen en de invloed van internationale verdragen die het opnemen van migranten afdwingen te beperken [1][3].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten voor een tegenstem.

Bronnen:

  1. "Boete betalen in plaats van EU-dwang We conformeren ons niet langer aan Europese migratieafspraken en betalen desnoods een boete aan de EU (net als Hongarije), zodat we zelf weer zeggenschap krijgen over onze grenzen."
  2. "Asielstop en afschaffing COA We stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers, breken lopende procedures af en ontmantelen het COA, zodat opvang in de regio de norm wordt."
  3. "Verdragen opzeggen We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VNvluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten."