Geen dwangsommen voor Oekraïense ontheemden

De regering moet garanderen dat Oekraïense ontheemden onder de RTB (tijdelijke bescherming) geen dwangsommen kosten. Deze mensen hebben al volledige bescherming, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt. Het is nodig om extra kosten te voorkomen, omdat de gereserveerde miljoenen euro's voor dwangsommen mogelijk niet genoeg zijn.

Motie van de leden Ceulemans en Boomsma over Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking laten komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag

De kamer, constaterende dat het Hof van Justitie op 1 oktober 2026 heeft geoordeeld dat Nederland de automatisch opgeschorte asielaanvragen van Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen alsnog in behandeling moet nemen; overwegende dat deze ontheemden al die tijd volledige bescherming, opvang, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt hebben genoten en door opschorting van de asielaanvraag geen enkel nadeel hebben geleden; overwegende dat het onaanvaardbaar is wanneer Nederland een nog hoger bedrag aan dwangsommen kwijt zal zijn dan de 377 miljoen euro die hiervoor al gereserveerd staat, nota bene aan een groep die al bescherming genoot; verzoekt de regering te garanderen dat Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking zullen komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag.
7 oktober | JA21 | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil een asielbehandelstop invoeren [2] en wil dat asielzoekers niet meer tegen een afgewezen asielaanvraag kunnen procederen [2][3]. Daarnaast wil de partij de kosten voor de asielopvang beperken [1] en vindt de partij dat Nederland niet de 'braafste jongetje van de EU-klas' moet zijn door blindelings rechterlijke uitspraken te volgen [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten te vinden in het programma om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "We dekken onze voorstellen door elders de uitgaven te beperken. We sluiten onze grenzen voor alle asielzoekers en sturen Oekraïense mannen terug naar Oekraïne. Alleen al dit jaar besteden we € 6 miljard aan de asielopvang en € 3 miljard aan de opvang van Oekraïners."
  2. "Tegelijkertijd komen we met een noodwet. Daarin regelen we een asielbehandelstop. Ook leggen we vast dat asielzoekers niet meer tegen een afgewezen asielaanvraag kunnen procederen."
  3. "Noodwet: behandelstop op asielaanvragen en geen procedures meer tegen afwijzen"
  4. "Want Nederland moet ophouden om telkens het braafste jongetje van de EU-klas te zijn. Buurland België negeert rechterlijke uitspraken in asielzaken. België is al meer dan 10.000 keer veroordeeld voor het niet-opvangen van alleenstaande mannelijke asielzoekers, maar wordt beloond: de Nederlandse Raad van State verbiedt Nederland alleenstaande mannelijke asielzoekers naar België terug te sturen. Terwijl Nederland de regels wél braaf volgt, worden wij gestraft met méér asielzoekers. Dit is de omgekeerde wereld!"