De regering moet garanderen dat Oekraïense ontheemden onder de RTB (tijdelijke bescherming) geen dwangsommen kosten. Deze mensen hebben al volledige bescherming, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt. Het is nodig om extra kosten te voorkomen, omdat de gereserveerde miljoenen euro's voor dwangsommen mogelijk niet genoeg zijn.
Motie van de leden Ceulemans en Boomsma over Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking laten komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag
De kamer,
constaterende dat het Hof van Justitie op 1 oktober 2026 heeft geoordeeld
dat Nederland de automatisch opgeschorte asielaanvragen van Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen alsnog in behandeling moet
nemen;
overwegende dat deze ontheemden al die tijd volledige bescherming,
opvang, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt hebben genoten en door
opschorting van de asielaanvraag geen enkel nadeel hebben geleden;
overwegende dat het onaanvaardbaar is wanneer Nederland een nog
hoger bedrag aan dwangsommen kwijt zal zijn dan de 377 miljoen euro
die hiervoor al gereserveerd staat, nota bene aan een groep die al
bescherming genoot;
verzoekt de regering te garanderen dat Oekraïense ontheemden die onder
de RTB vallen niet in aanmerking zullen komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag.
Argumenten voor: De partij wil dwangsommen en proceskostenvergoedingen in het asielrecht afschaffen om te voorkomen dat er een financiële beloning ontstaat voor vertragingstactieken [1].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het voorkomen van dwangsommen te zijn.
Bronnen:
"Financiële prikkels afschaffen. We schaffen dwangsommen en proceskostenvergoedingen in het asielrecht af. Er mag geen financiële beloning meer zijn voor vertragingstactieken."