De regering moet met spoedwetgeving zorgen dat de asielaanvragen van Oekraïners onder de Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring (RTB) in behandeling worden genomen. Het Hof van Justitie heeft namelijk bepaald dat deze aanvragen niet automatisch opgeschort mogen blijven. De nieuwe regels rondom de RTB mogen deze verplichting niet in de weg staan.
Motie van het lid Ceulemans c.s. over automatisch opgeschorte asielverzoeken van Oekraïners die onder de RTB vallen niet in aanmerking laten komen voor overgangsrecht
De kamer,
constaterende dat het Hof van Justitie op 1 oktober 2026 heeft geoordeeld
dat Nederland automatisch opgeschorte asielaanvragen van Oekraïners
die onder de RTB vallen in behandeling moet nemen;
constaterende dat de Eerste Kamer op korte termijn stemt over de Wet
terugkeer en vreemdelingenbewaring waaraan bij amendement de
afschaffing van rechterlijke dwangsommen voor asielzoekers is toegevoegd, waarin zoals gebruikelijk een overgangstermijn is opgenomen;
spreekt uit dat automatisch opgeschorte asielverzoeken van Oekraïners
die onder de RTB vallen niet in aanmerking kunnen komen voor dit
overgangsrecht;
verzoekt de regering indien nodig met spoedwetgeving te komen om dit
te bewerkstelligen.
Argumenten voor: De partij wil een einde maken aan de ineffectieve dwangsomregeling voor asielzoekers om verspilling van belastinggeld te voorkomen [2]. Daarnaast beschouwt de partij terugkeer als een wezenlijke bouwsteen voor een sluitend asielbeleid [1].
Argumenten tegen: De beschikbare fragmenten bieden geen argumenten om de motie tegen te stemmen.
Bronnen:
"Terugkeer is een wezenlijke bouwsteen in het gebouw van een sluitend asielbeleid. Des te zorgwekkender dat dit al jarenlang dé achilleshiel daarvan is."
"Er gaat een definitieve streep door de ineffectieve dwangsomregeling voor asielzoekers, waardoor miljoenen belastinggeld moeten worden uitgekeerd. Tot die tijd worden alle terugvordermogelijkheden benut bij asielzoekers met eigen inkomsten."