Plan voor nationale weerbaarheid

De regering moet een duidelijk plan maken om Nederland weerbaarder te maken tegen militaire en hybride dreigingen. De huidige verantwoordelijkheden en acties zijn nu te onduidelijk. Dit plan komt onder leiding van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, de NCTV en Defensie. Hierin staan de verantwoordelijkheden en de benodigde middelen.

Motie van het lid Belhirch c.s. over één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan waarin bestaand beleid en de uitkomsten en afspraken van de weerbaarheidstop worden meegenomen

De kamer, constaterende dat de militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland zijn weerbaarheid met urgentie moet versterken; overwegende dat er veel beleid en verschillende initiatieven zijn, maar dat voor betrokken partijen nog onvoldoende duidelijk is wie waarvoor verantwoordelijk is en wat er concreet moet gebeuren; overwegende dat tijdens de weerbaarheidstop eind oktober overheid, bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties bijeenkomen om afspraken te maken over de weerbaarheid van Nederland; verzoekt de regering om, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan waarin bestaand beleid en de uitkomsten en afspraken van de weerbaarheidstop worden meegenomen; verzoekt de regering daarin duidelijk te maken wie waarvoor verantwoordelijk is, wat er concreet moet gebeuren, welke middelen daarvoor nodig zijn en binnen welk tijdpad, en de Kamer hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.
8 oktober | D66, 50PLUS, CDA, DENK, PRO, SGP, SP, Volt, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij ziet de noodzaak om over voldoende militair vermogen te beschikken voor de verdediging van het eigen en het NAVO-grondgebied vanwege de veranderde geopolitieke situatie [4][1]. Daarnaast wordt digitale veiligheid als een punt van grote urgentie beschouwd, waarbij extra investeringen in de veiligheid van systemen gewenst zijn [2][3]. Tot slot streeft de partij naar een Nederland waarin iedereen zich veilig voelt, zowel online als in de maatschappij [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de noodzaak van een integraal weerbaarheidsplan of de focus op militaire en digitale veiligheid tegengaan.

Bronnen:

  1. "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
  2. "Veiligheid en digitale weerbaarheid"
  3. "Digitale veiligheid heeft grote urgentie. Er komen digitaal steeds sneller en meer bedreigingen op ons af. We willen dat er extra geïnvesteerd wordt in de veiligheid van onze systemen om onafhankelijk te worden van commerciële en buitenlandse partijen. Brede automatisering met behulp van de modernste technische hulpmiddelen kan leiden tot betere dienstverlening en een prettige gebruikservaring voor bewoners en bijvoorbeeld patiënten. Daardoor is op den duur voor digibeten en digifoben geen conventioneel alternatief meer nodig."
  4. "De geopolitieke situatie in Europa is door de oorlog in Oekraïne sterk veranderd en niet meer vergelijkbaar met het moment van afschaffen van de opkomstplicht."
  5. "50PLUS wil een Nederland waarin iedereen zich veilig, gerespecteerd en verbonden kan voelen; op straat, online, in de wijk en in het hart van de maatschappij. Voor veel ouderen is veiligheid niet meer vanzelfsprekend: eenzaamheid, discriminatie, financiële druk en maatschappelijke verharding maken hen kwetsbaar."