Transparantie in Europese defensie-aankopen
De regering moet in Europa zorgen voor meer transparantie over de behoefte aan defensiematerieel. Het niet delen van informatie zorgt nu voor onnodige kosten. Het Europees Defensieagentschap moet hierbij het voortouw nemen om de Europese defensie te versterken.
Motie van het lid Dassen c.s. over pleiten voor zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel
De kamer, constaterende dat het niet delen van de behoefte aan defensiematerieel binnen de EU momenteel leidt tot inefficiëntiekosten op Europees niveau; overwegende dat effectieve en gezamenlijke Europese verdediging in de vorm van de European Defence Industrial Strategy en het ReArmprogramma juist vraagt om gecoördineerde aankopen en onderlinge transparantie; verzoekt de regering om Europees te pleiten voor meer en zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel, het Europees Defensieagentschap hierin het voortouw te laten nemen en er zelf actief aan bij te dragen.8 oktober | Volt, CDA, D66, PRO | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: tegen (onzeker, 50%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten die de roep om meer Europese transparantie of de actieve rol van het Europees Defensieagentschap ondersteunen.
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de NAVO de hoeksteen is van het defensie- en veiligheidsbeleid [1], wat kan wijzen op een voorkeur voor samenwerking binnen de NAVO boven de in de motie voorgestelde Europese (EU) coördinatie via het Europees Defensieagentschap.
Bronnen:
- "De NAVO is en blijft de hoeksteen van ons defensie- en veiligheidsbeleid. Wij steunen Oekraïne, omdat het een soeverein land is dat door de Russische agressor onrechtmatig is binnengevallen. Ondertussen hebben we al ruim € 20 miljard aan Oekraïne betaald. Laat andere landen nu wat meer doen, dan hebben wij meer geld voor de Nederlanders."