Transparantie in Europese defensie-aankopen

De regering moet in Europa zorgen voor meer transparantie over de behoefte aan defensiematerieel. Het niet delen van informatie zorgt nu voor onnodige kosten. Het Europees Defensieagentschap moet hierbij het voortouw nemen om de Europese defensie te versterken.

Motie van het lid Dassen c.s. over pleiten voor zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel

De kamer, constaterende dat het niet delen van de behoefte aan defensiematerieel binnen de EU momenteel leidt tot inefficiëntiekosten op Europees niveau; overwegende dat effectieve en gezamenlijke Europese verdediging in de vorm van de European Defence Industrial Strategy en het ReArmprogramma juist vraagt om gecoördineerde aankopen en onderlinge transparantie; verzoekt de regering om Europees te pleiten voor meer en zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel, het Europees Defensieagentschap hierin het voortouw te laten nemen en er zelf actief aan bij te dragen.
8 oktober | Volt, CDA, D66, PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een sterke defensie [3] en wil de defensie kunnen opschalen en moderniseren om de huidige bedreigingen het hoofd te bieden [5]. Gezien de geopolitieke instabiliteit is er meer defensieinzet van Europa nodig [1] en wil de partij voldoen aan de NAVO-normen voor defensie-uitgaven [4].

Argumenten tegen: De partij is sceptisch over de rol van de EU en stelt dat de EU slechts aanvullend moet optreden waar zij waarde toevoegt en bevoegd is [2]. Daarnaast wil de partij geen Europees leger en vindt zij dat de besluitvorming over de inzet van troepen in Den Haag moet blijven en niet in Brussel [2].

Bronnen:

  1. "Nederland en Europa ontwaken uit een geopolitieke winterslaap. De wereldvrede is niet dichterbij gekomen, maar ze lijkt juist verder weg dan ooit. De Russische agressie in Oost-Europa, oorlogen in het Midden-Oosten en Afrika en veranderende geopolitieke verhoudingen eisen meer defensieinzet van Europa. Het behoort tot de kerntaken van de overheid om te zorgen voor een krachtige krijgsmacht."
  2. "Nederland blijft alert op Europese defensiesamenwerking. De NAVO is onze belangrijkste veiligheidspartner. De EU vult slechts aan waar dit meerwaarde biedt en zij bevoegdheid heeft. Een goed initiatief is bijvoorbeeld de European Defence and Technology Industrial Base. De SGP wil echter geen Europees leger en vindt de nieuwe Europese Defensiecommissaris ongewenst. Niet Brussel, maar Den Haag blijft besluiten over het uitzenden van troepen."
  3. "5. STERKE DEFENSIE, WEERBARE SAMENLEVING"
  4. "De SGP wil gaan voldoen aan de nieuwe NAVO-norm voor defensie-uitgaven. In 2035 besteedt Nederland 5% van het BBP aan onze Defensie, waarbij 1,5% wordt besteed aan bredere investeringen in maatschappelijke weerbaarheid en infrastructuur."
  5. "We hebben decennialang (en vaak tegen het politieke tij in) gepleit voor een sterke Nederlandse defensie. En met resultaat. Dankzij onze initiatiefwet is er nu een minimumnorm voor defensie-uitgaven wettelijk verankerd. Defensie kan hierdoor blijven opschalen én moderniseren om bedreigingen van vandaag én morgen het hoofd te bieden. Maar we zijn er nog niet."