Transparantie in Europese defensie-aankopen

De regering moet in Europa zorgen voor meer transparantie over de behoefte aan defensiematerieel. Het niet delen van informatie zorgt nu voor onnodige kosten. Het Europees Defensieagentschap moet hierbij het voortouw nemen om de Europese defensie te versterken.

Motie van het lid Dassen c.s. over pleiten voor zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel

De kamer, constaterende dat het niet delen van de behoefte aan defensiematerieel binnen de EU momenteel leidt tot inefficiëntiekosten op Europees niveau; overwegende dat effectieve en gezamenlijke Europese verdediging in de vorm van de European Defence Industrial Strategy en het ReArmprogramma juist vraagt om gecoördineerde aankopen en onderlinge transparantie; verzoekt de regering om Europees te pleiten voor meer en zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel, het Europees Defensieagentschap hierin het voortouw te laten nemen en er zelf actief aan bij te dragen.
8 oktober | Volt, CDA, D66, PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt samenwerking bij de inkoop van defensiematerieel met andere Europese landen cruciaal [2] en stelt dat landen hierdoor efficiënter kunnen samenwerken [1]. De partij wil de Europese defensie efficiënt organiseren [6] en benadrukt dat de wapenhandel transparant moet zijn [4]. Daarnaast wil de partij kritisch kijken naar welke investeringen daadwerkelijk noodzakelijk zijn voor de verdediging van Europa [3].

Argumenten tegen: De partij wil geen 'blanco cheque' voor defensie geven [6] en stelt dat investeringen in defensie niet ten koste mogen gaan van belangrijke maatschappelijke posten zoals zorg en onderwijs [5].

Bronnen:

  1. "Niet alles hoeft in Nederland, want de ruimte is schaars. Europese landen gaan efficiënter samenwerken bij het aankopen van defensiematerieel."
  2. "Samenwerking op het gebied van (bestaande) oefenlocaties in Europa en het aankopen van defensiematerieel met andere Europese landen is daarom cruciaal. Bovendien hebben Europese landen een gezamenlijk belang om de kosten voor defensie laag te houden."
  3. "Nederland en Europa investeren extra in de eigen Europese defensie. Daarbij kijken we steeds kritisch welke investeringen echt nodig zijn om onszelf te kunnen verdedigen en zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van de VS."
  4. "Nederland respecteert internationale verdragen, waaronder het Non-proliferatieverdrag en het Wapenhandelsverdrag. Nederland zet zich in voor naleving van verdragen tegen landmijnen en clustermunitie en voor wereldwijde regulering van de wapenhandel. De wapenhandel moet transparant zijn. Er komt een strenger wapenexportbeleid en de wapenlobby zit niet meer aan de beleidstafel."
  5. "Investeringen in defensie mogen niet ten koste gaan van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs. Gezamenlijk lenen stelt Europese landen in staat te investeren in de eigen (digitale) verdediging, zonder te bezuinigen op deze belangrijke maatschappelijke posten. De Nederlandse staatsschuld is nog nooit zo laag geweest als nu. We kiezen er liever voor om die iets te laten oplopen dan om te bezuinigen op deze posten. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Daarom worden de grote vervuilers en de rijksten ook extra belast om investeringen in defensie te bekostigen. De wapenindustrie is er niet om winst te maken. Winsten moeten maximaal worden belast en ten goede komen aan de samenleving."
  6. "Hoewel hiervoor investeringen nodig zijn, zegt de Partij voor de Dieren 'nee' tegen een blanco cheque voor defensie. We kijken bij elke maatregel kritisch welke uitgaven nodig zijn om de verdediging van Europa op orde te krijgen en efficiënt te organiseren. Niet alle versterking van defensie hoeft fysiek in Nederland plaats te vinden. Ons land heeft weinig ruimte, er is een wooncrisis, en nergens anders staat de natuur zo erg onder druk."