De regering moet in Europa zorgen voor meer transparantie over de behoefte aan defensiematerieel. Het niet delen van informatie zorgt nu voor onnodige kosten. Het Europees Defensieagentschap moet hierbij het voortouw nemen om de Europese defensie te versterken.
Motie van het lid Dassen c.s. over pleiten voor zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel
De kamer,
constaterende dat het niet delen van de behoefte aan defensiematerieel
binnen de EU momenteel leidt tot inefficiëntiekosten op Europees niveau;
overwegende dat effectieve en gezamenlijke Europese verdediging in de
vorm van de European Defence Industrial Strategy en het ReArmprogramma juist vraagt om gecoördineerde aankopen en onderlinge
transparantie;
verzoekt de regering om Europees te pleiten voor meer en zo veel
mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel, het
Europees Defensieagentschap hierin het voortouw te laten nemen en er
zelf actief aan bij te dragen.
Argumenten voor: Het programma bevat geen informatie over de partijstandpunten betreffende transparantie in de defensie-inkoop of Europese coördinatie.
Argumenten tegen: De partij is tegen de verhoging van defensie-uitgaven en de daarmee gepaard gaande wapenwedloop [1].
Bronnen:
"Geen Trump-norm. De SP is tegen de nieuwe NAVO-norm voor defensie-uitgaven waarbij de Amerikaanse president Trump van ons eist dat wij 5% van alles wat we samen in Nederland verdienen uitgeven aan wapens. Dit leidt tot een wereldwijde wapenwedloop en komt vooral de Amerikaanse wapenindustrie ten goede. Bovendien zijn voorstanders van deze norm niet eerlijk over de bekostiging ervan. Om deze extra defensie-uitgaven te doen zullen onze publieke en sociale voorzieningen worden kapotbezuinigd, belastingen verhoogd worden en zullen onze economie en innovatie worden geremd. Een partij die het belang van mensen dient gaat nooit akkoord met deze afbraaknorm."