Hogere stikstofnorm voor voedselzekerheid
De regering moet de stikstofondergrens per direct verhogen naar 1 mol per hectare. Voedselzekerheid is essentieel voor de veiligheid en de weerbaarheid van Nederland. Deze stap geeft de economie en de leefbaarheid een impuls.
Motie van de leden Ten Hove en Keijzer over de rekenkundige ondergrens verhogen naar 1 mol per hectare
De kamer, overwegende dat Nederland door stikstof in een wurggreep wordt gehouden, omdat Nederland als enige EU-lidstaat een extreem lage ondergrens hanteert; constaterende dat de NAVO de bescherming van voedselvoorraden en voedselzekerheid als cruciale onderdelen van de maatschappelijke weerbaarheid en de collectieve veiligheid ziet; van mening dat de regering in het kader van de toenemende dreiging heel veel van haar burgers verlangt en daarom nu ook echt zelf een stap naar voren moet zetten in het stikstofdossier, om zo de economie en de leefbaarheid in Nederland een impuls te geven ten gunste van onze algemene weerbaarheid; verzoekt de regering om per direct de rekenkundige ondergrens te verhogen naar 1 mol per hectare.8 oktober | Markusz, Keijzer | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij streeft naar het volledig schrappen van het stikstofbeleid en het verwijderen van de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en de vergunningverlening [1]. Zij stellen dat het huidige beleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die niet overeenkomen met de werkelijkheid, en dat er geen sprake is van een stikstofcrisis [2][4]. Het verhogen van de ondergrens sluit aan bij hun wens om de regeldruk te verminderen en de agrarische sector de ruimte te geven om te ondernemen [3][4].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het verhogen van de stikstofondergrens; de partij pleit juist voor een volledige afschaffing van het huidige stikstofbeleid [1][4].
Bronnen:
- "Volledig schrappen van stikstofbeleid We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren."
- "Het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid. Politici en bureaucraten gebruiken zogenaamde Kritische Depositiewaarden (KDW) om te beweren dat er een stikstofcrisis zou bestaan. In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem: onze natuur is niet aantoonbaar in gevaar, integendeel. Boeren worden ten onrechte aangewezen als veroorzakers van een crisis die er niet is. De gevolgen zijn desastreus: het beleid zet druk op de voedselproductie, bedreigt het bestaansrecht van boerengezinnen en leidt tot kaalslag in het Nederlandse platteland."
- "Reddingsplan agrarische sector. Forum voor Democratie staat pal voor onze boeren, vissers, telers en agrarische industrie - de ruggengraat van ons land. Het stikstofbeleid gaat volledig van tafel. Boeren moeten kunnen blijven boeren, vrij van onzinnige regels en (semi-)gedwongen onteigeningen. Door de landbouwkalender af te schaffen en de energiebelastingkorting terug te brengen, geven we agrariërs weer de ruimte om te ondernemen en te innoveren. We stoppen met EU-beperkingen zoals de Green Deal en het verbod op pulsvisserij, en zorgen voor een gelijk speelveld, zodat Nederlandse boeren met dezelfde gewasbeschermingsmiddelen kunnen werken als hun buitenlandse collega's. Natuurbeheer vertrouwen we toe aan boeren en particulieren, zonder 'rewilding' of biomassakap."
- "Forum voor Democratie kiest voor een radicaal andere koers. We willen het volledige stikstofbeleid van tafel en natuurbeleid uitsluitend baseren op empirische gegevens: de daadwerkelijke toestand van onze natuur. Daarmee komt er een einde aan een systeem van rekenmodellen dat ons land in een wurggreep houdt. Boeren moeten weer kunnen doen waar ze goed in zijn: voedsel produceren voor Nederland en de wereld."