Ingrijpen bij vertraagde drinkwaterprojecten
De regering moet vastleggen hoe zij kan ingrijpen als drinkwaterprojecten vertraging oplopen. Schoon drinkwater is nodig voor de woningbouw en economie. Nu lopen veel projecten vertraging op door ingewikkelde vergunningen en ruimtegebrek. Het Rijk moet middelen uit de Omgevingswet gebruiken om de voortgang te bewaken in de verschillende bestuurslagen.
Motie van de leden Vellinga-Beemsterboer en Schutz over uiterlijk in de toekomstagenda drinkwater vastleggen welke doorzettingsmacht het Rijk inzet wanneer drinkwaterprojecten vastlopen
De kamer, constaterende dat de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur in het advies Zorg voor water adviseert te zorgen voor doorzettingskracht in het versnipperde bestuurlijke landschap; constaterende dat het kabinet in reactie hierop vooral inzet op het aanspreken en aansporen van decentrale overheden om bestaande mogelijkheden te benutten; constaterende dat bij 13 van de 39 projecten uit het actieplan drinkwater vertraging wordt verwacht door vastlopende vergunningverlening, schaarse ruimte en netcongestie; overwegende dat voldoende schoon drinkwater van levensbelang is, ook voor woningbouw en economie, en dat iedereen in de keten zijn verantwoordelijkheid wil nemen, maar dat iemand het moet samenbrengen; verzoekt de regering om uiterlijk in de toekomstagenda drinkwater vast te leggen welke doorzettingsmacht het Rijk inzet wanneer drinkwaterprojecten vastlopen, waaronder in ieder geval instructieregels, instructies en het projectbesluit uit de Omgevingswet.8 oktober | D66, VVD | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: D66 wil dat het Rijk en de provincies samen naar snellere oplossingen kijken voor de levering van drinkwater [1]. De partij pleit voor een actieve regie door de overheid (Rijk, provincies en gemeenten) om complexe maatschappelijke uitdagingen op te lossen [2]. Daarnaast wil de partij liever snel van start gaan en bijsturen waar nodig, in plaats van vastlopen in eindeloos vergaderen [3].
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat er ruimte moet blijven voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen binnen de doelen en kaders die het Rijk stelt [3].
Bronnen:
- "Het wordt steeds lastiger om genoeg drinkwater te leveren. Nieuwe plekken om drinkwater uit de natuur te halen zijn moeilijk te vinden, terwijl drinkwater onmisbaar is, bijvoorbeeld voor nieuwe huizen. D66 wil dat het Rijk en de provincies samen naar snellere oplossingen kijken."
- "In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."
- "In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."