Aanpakken van de bronnen van watervervuiling

De regering moet de echte bronnen van watervervuiling gerichter aanpakken. De overheid moet bestaande meetgegevens beter gebruiken en gemeenten, waterschappen en omgevingsdiensten helpen bij het opsporen van illegale lozingen en foutieve rioolaansluitingen. Zo wordt vervuiling bestreden bij de bron, zodat boeren niet worden gestraft voor vervuiling die zij niet veroorzaken.

Motie van het lid Wiersma over bestaande meetgegevens beter benutten om per gebied de bronnen van waterbelasting gericht aan te pakken

De kamer, constaterende dat de waterkwaliteit wordt beïnvloed door verschillende bronnen, waaronder foutieve rioolaansluitingen en illegale lozingen; overwegende dat maatregelen moeten aansluiten bij de daadwerkelijke oorzaken en boeren niet verantwoordelijk mogen worden gehouden voor belasting die zij niet veroorzaken; verzoekt de regering bestaande meetgegevens beter te benutten om per gebied de bronnen van waterbelasting gericht aan te pakken, en gemeenten, waterschappen en omgevingsdiensten beter toe te rusten voor het opsporen en aanpakken van foutieve rioolaansluitingen en illegale lozingen.
8 oktober | BBB | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een gerichte aanpak van specifieke vervuiling [1] en streeft naar concrete, uitvoerbare oplossingen in plaats van het blind volgen van abstracte rekenmodellen [3][2]. Daarnaast ondersteunt de partij het uitgangspunt dat boeren niet als vervuilers aangemerkt mogen worden voor vervuiling die zij niet zelf veroorzaken [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om de gerichte aanpak van illegale lozingen of het versterken van de middelen voor lokale instanties af te wijzen.

Bronnen:

  1. "Gerichte aanpak chemische vervuiling. Bestrijding van PFAS, medicijnresten en drugsafval uit stedelijk water is geboden om vervuiling van buitenwater tegen te gaan."
  2. "Waterkwaliteit meten aan ecologie. Een goede waterkwaliteit meten wij af aan een goede plantengroei, goede visstand en dus een goede ecologie. Cijfers op papier ontleend aan de modellenwerkelijkheid zijn niet leidend. De Kaderrichtlijn Water (KRW) moet in Nederland gelijk aan de buurlanden worden toegepast, met uitvoerbare en haalbare normen. Waar de waterkwaliteit op orde is, worden gebieden niet langer als kwetsbaar gebied aangemerkt."
  3. "BBB heeft in het kabinet-Schoof een duidelijke koers ingezet: niet het blind volgen van rekenmodellen, maar het stellen van een rekenkundige ondergrens die Nederland van het slot haalt en toekomstbestendig is. Geen abstracte doelen, maar concrete oplossingen. Een pas op de plaats in beleid dat boeren van het land drijft. BBB wil de nationale koppen op Europees beleid schrappen en meer ruimte bieden aan boeren om via innovatie, vakmanschap en grondgebonden werken bij te dragen aan natuurherstel én voedselzekerheid. Tegelijkertijd erkennen we dat natuur belangrijk is. Maar natuurbeleid moet in balans zijn met economie, voedselvoorziening en leefbaarheid. We kiezen niet voor klimaatgekte, maar voor klimaatrealisme: beleid dat werkt, uitvoerbaar is en draagvlak heeft. Onze boeren verdienen waardering - geen wantrouwen. Zij zijn geen vervuilers, maar verzorgers van het land. Wie natuurherstel wil, kan niet zonder de kennis en ervaring van de mensen die met de natuur werken."