Vergunningen voor lozingen en onttrekkingen

De regering moet de optie van vergunningen voor lozingen en onttrekkingen voor onbepaalde tijd meenemen. Tijdelijke vergunningen zorgen voor onzekerheid bij bedrijven en remmen investeringen. Permanente vergunningen voldoen ook aan de Europese regels voor waterkwaliteit (KRW).

Motie van het lid Goudzwaard over in verdere besluitvorming de optie meenemen van lozing- en onttrekkingsvergunningen voor onbepaalde tijd

De kamer, constaterende dat de regering overweegt om voor lozings- en onttrekkingsvergunningen te gaan werken met tijdelijke vergunningen; overwegende dat ook met vergunningen voor onbepaalde tijd aan de KRW wordt voldaan, mits er voldoende gemeten en getoetst wordt; overwegende dat tijdelijke vergunningen geen vereiste zijn, en het daarmee een nationale kop op Europese regelgeving is; overwegende dat tijdelijke vergunningen leiden tot onzekerheid over de voortzetting van een onderneming en daarmee investeringen in de industrie ontmoedigen; verzoekt de regering in verdere besluitvorming nadrukkelijk ook de optie mee te nemen van lozings- en onttrekkingsvergunningen voor onbepaalde tijd.
8 oktober | JA21 | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de huidige onvoorspelbaarheid van regelgeving schadelijk is voor ondernemers en pleit voor een duidelijk en voorspelbaar beleid waarbij regels voor langere periodes worden vastgesteld om de zekerheid te vergroten [1]. Daarnaast wil de partij de economie 'van het slot' halen door middel van duidelijke wetgeving en het creëren van werkbare regels die handelingsperspectief bieden [2][3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de optie om te werken met vergunningen voor onbepaalde tijd.

Bronnen:

  1. "De overheid wijzigt te vaak van koers, bijvoorbeeld als het gaat over belastingtarieven, subsidieregelingen of regelgeving. Die onvoorspelbaarheid is fnuikend voor ondernemers. Zij hebben behoefte aan een duidelijk en voorspelbaar beleid. Regels en belastingtarieven moeten daarom voor langere periodes worden vastgesteld. Dat leidt tot meer zekerheid en draagt bij aan een gezond vestigingsklimaat."
  2. "Het kabinet dat na de verkiezingen aantreedt, moet Nederland van het slot halen. Met dappere keuzes, doortastend beleid, grootschalige investeringen in onderhoud, uitvoering, (energie)infrastructuur en duidelijke wetgeving, komt Nederland uit het stikstofmoeras en krijgen bedrijven perspectief op een duurzame toekomst."
  3. "Stikstofwetgeving moet in de praktijk werkbaar zijn. Sturen op neerslag van stikstof in de natuur (depositie) is onwerkbaar gebleken. Het herleiden van depositiewaardes naar bedrijven is immers uiterst ingewikkeld en onzeker. Daarom moeten er landelijke, sectorale en uiteindelijk bedrijfsspecifieke emissienormen worden vastgelegd. Natuurlijk geldt de kritische depositiewaarde nog als indicator van de staat van de natuur, maar als wettelijk doel om op te sturen is de KDW onverstandig gebleken. Op deze manier creëren we handelingsperspectief. Om de bouw van woningen en wegen los te trekken voeren we een houdbare NOx-bouwvrijstelling in. Dit alles gaat samen met ambitieus emissiereductiebeleid."