Bescherming Nederlands vetorecht in de EU

De regering moet onderzoeken hoe het Nederlandse vetorecht in de Europese Unie beter beschermd kan worden. Het opgeven van dit recht beperkt de Nederlandse invloed. Daarom is een zware procedure met goedkeuring van het parlement nodig. Tot die tijd mag de regering niet akkoord gaan met het verkleinen van het vetorecht op belangrijke zaken zoals belastingen en sociale zekerheid.

Motie van de leden Keijzer en Becker

De kamer, constaterende dat binnen de Europese Unie wordt gesproken over verdere beperking van het unanimiteitsvereiste en het nationale vetorecht; overwegende dat het opgeven van nationale vetorechten op wezenlijke beleidsterreinen een ingrijpende beperking vormt van de Nederlandse zeggenschap; overwegende dat zulke besluiten ook via bestaande verdragsmechanismen, zoals de passerellebepaling van artikel 48, lid 7, van het Verdrag over de Europese Unie, tot stand kunnen komen met zware waarborgen; van mening dat het weggeven van het vetorecht niet zonder dergelijke democratische en constitutionele waarborgen mag plaatsvinden; verzoekt de regering: 1. te onderzoeken op welke wijze wettelijk dan wel grondwettelijk kan worden vastgelegd dat besluiten tot het opgeven van vetorechten binnen parlementaire goedkeuring een verzwaarde procedure vereisen; 2. de Kamer hierover binnen zes maanden te informeren, inclusief de juridische en constitutionele implicaties; 3. tot die tijd niet in te stemmen met voorstellen die leiden tot verdere beperking van het Nederlandse vetorecht op in ieder geval MFK, uitbreiding, belastingen en sociale zekerheid.
13 oktober | Keijzer, VVD |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het programma biedt geen argumenten om het vetorecht te beschermen.

Argumenten tegen: De partij wil juist af van het vetorecht om de kwetsbaarheid van Europa te verminderen [1] en streeft naar een besluitvaardiger Europa dat niet verlamd raakt [2]. Ook heeft de partij de voorkeur aan gemeenschappelijke Europese regels boven versnippering [3].

Bronnen:

  1. "Eén land kan nu sancties tegen Rusland blokkeren, zoals Hongarije. Dat maakt Europa kwetsbaar. Daarom wil D66 af van het vetorecht."
  2. "Maar te vaak voelt de Europese Unie (EU) traag of afstandelijk. En dat is niet gek, want het Europa van gisteren is niet gebouwd voor de uitdagingen van vandaag, laat staan die van morgen. D66 kiest voor een EU die weer wérkt. Een EU waarin landen de Unie versterken, niet verlammen. Een EU die mensen beschermt tegen willekeur, achterstelling en onzekerheid. En een EU die onze economie helpt vergroenen, die mensen meer grip geeft op hun leven en die als boegbeeld van de democratie sterk staat in een instabiele wereld. Daarom maken we Europa eerlijker en besluitvaardiger - met een sterke internationale positie, investeringen die écht het verschil maken en een democratie die mensen beschermt tegen druk van buiten en binnen. Dat vraagt om keuzes en actie."
  3. "De Europese regels moeten simpeler en duidelijker. Nu maken landen vaak elk hun eigen versie van een Europese richtlijn. Het resultaat daarvan is dat er 27 verschillende regels komen. D66 wil vaker één gezamenlijke Europese regel die overal geldt: de verordening."