Bescherming Nederlands vetorecht in de EU

De regering moet onderzoeken hoe het Nederlandse vetorecht in de Europese Unie beter beschermd kan worden. Het opgeven van dit recht beperkt de Nederlandse invloed. Daarom is een zware procedure met goedkeuring van het parlement nodig. Tot die tijd mag de regering niet akkoord gaan met het verkleinen van het vetorecht op belangrijke zaken zoals belastingen en sociale zekerheid.

Motie van de leden Keijzer en Becker

De kamer, constaterende dat binnen de Europese Unie wordt gesproken over verdere beperking van het unanimiteitsvereiste en het nationale vetorecht; overwegende dat het opgeven van nationale vetorechten op wezenlijke beleidsterreinen een ingrijpende beperking vormt van de Nederlandse zeggenschap; overwegende dat zulke besluiten ook via bestaande verdragsmechanismen, zoals de passerellebepaling van artikel 48, lid 7, van het Verdrag over de Europese Unie, tot stand kunnen komen met zware waarborgen; van mening dat het weggeven van het vetorecht niet zonder dergelijke democratische en constitutionele waarborgen mag plaatsvinden; verzoekt de regering: 1. te onderzoeken op welke wijze wettelijk dan wel grondwettelijk kan worden vastgelegd dat besluiten tot het opgeven van vetorechten binnen parlementaire goedkeuring een verzwaarde procedure vereisen; 2. de Kamer hierover binnen zes maanden te informeren, inclusief de juridische en constitutionele implicaties; 3. tot die tijd niet in te stemmen met voorstellen die leiden tot verdere beperking van het Nederlandse vetorecht op in ieder geval MFK, uitbreiding, belastingen en sociale zekerheid.
13 oktober | Keijzer, VVD |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan het borgen van de inspraak van het nationale parlement bij EU-regelgeving [1] en vindt het essentieel om de soevereine zeggenschap over hoe het land wordt bestuurd te behouden [1][3].

Argumenten tegen: De partij is een pragmatische voorstander van de Europese Unie en de Europese samenwerking [1][3], en streeft naar een hervorming van de EU om het democratische gehalte te vergroten [2].

Bronnen:

  1. "Wij zijn pragmatische voorstanders van de EU: als wij uitdagingen beter in Europees verband kunnen aanpakken, dan zijn wij daar een voorstander van. Wij hechten aan het borgen van inspraak van ons nationale parlement bij EU-regelgeving en hechten aan het behouden van onze soevereine zeggenschap over hoe ons land wordt bestuurd."
  2. "Wij zijn voor een hervorming van de EU waarbij het democratische gehalte van de EU wordt vergroot en er op het gebied van de rechtsstaat strenger gehandhaafd wordt op de vraag of landen binnen de EU zich gedragen conform de afspraken."
  3. "DENK onderschrijft de waarde van Europese samenwerking. Tegelijkertijd blijven wij hechten aan onze eigen soevereiniteit en aan de verdere hervorming van de EU. Dat betekent:"