Geen belasting op stijging woningwaarde
Motie van de leden Emiel van Dijk en Vlottes over ondubbelzinnig afstand nemen van plannen die ??n beslag leggen op (on)gerealiseerde waardestijgingen van woningen
De kamer, overwegende dat het kabinet van plan is om huiseigenaren mee te laten betalen aan infrastructuurprojecten door de waardestijging van hun woning af te romen, al dan niet indirect middels een verhoging van de ozb bij gemeenten; van mening dat we in plaats van zwaardere belastingen voor huishoudens juist zouden moeten pleiten voor belastingverlagingen, zodat mensen weer wat lucht krijgen en wat ruimte in hun portemonnee; verzoekt de regering om ondubbelzinnig afstand te nemen van plannen, fiscale maatregelen of andere trucjes die een beslag leggen op (on)gerealiseerde waardestijgingen van de woningen van mensen.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)
Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing voor of tegen het afromen van waardestijgingen van woningen te vinden in de verstrekte fragmenten. Een argument voor de motie zou gebaseerd kunnen zijn op een algemeen principe van lastenverlichting voor burgers, maar dit komt niet expliciet voor in de fragmenten.
Waarom tegen? De SGP pleit in fragment [1] voor een groter budget voor het onderhoud van infrastructuur (bruggen, viaducten, sluizen) en stelt dat de uitvoering voortvarend moet worden opgepakt. Het afromen van waardestijgingen om infrastructuurprojecten te financieren zou kunnen worden gezien als een bron van financiering voor deze noodzakelijke publieke werken, al wordt dit nergens expliciet genoemd in relatie tot woningbelasting.
Bronnen:
- "Bruggen, viaducten en sluizen komen aan het eind van hun levensduur. Rijkswaterstaat kan de onderhoudsopgave niet bijbenen, waardoor de risico's op storingen en stremmingen sterk toenemen. Op initiatief van de SGP is er een meerjarenplan instandhouding gekomen. De uitvoering moet voortvarend en met meer budget opgepakt worden." (0.743)