De regering moet een groot droneoefengebied in Nederland zoeken en aanwijzen. Realistische oefeningen zijn essentieel om drones effectief in te zetten in de oorlogsvoering. Momenteel staat zo'n terrein niet in het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie.
Motie van het lid Peter de Groot c.s. over het aanwijzen van een grootschalig droneoefenterrein
De kamer,
constaterende dat in het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie
geen grootschalig droneoefenterrein is opgenomen;
overwegende dat voor de gereedstelling van dit nieuwe onderdeel van
oorlogsvoering realistische oefeningen essentieel zijn;
verzoekt de regering een grootschalig droneoefengebied in Nederland te
zoeken en aan te wijzen.
Argumenten voor: De partij stelt dat Nederland moet beschikken over 'voldoende militair vermogen' om het grondgebied te verdedigen [2]. Aangezien drones een 'nieuw onderdeel van oorlogsvoering' vormen, past het realiseren van een oefenterrein voor deze technologie direct bij het versterken van het militair vermogen en de defensie-industrie [1].
Argumenten tegen: Er is in het programma geen expliciet argument te vinden dat tegen de uitbreiding van oefenlocaties voor defensie pleit. Alle argumenten in het programma zijn gericht op het vergroten van defensie-inspanningen [3] en het inzicht dat de veiligheidssituatie verslechterd is [4][2].
Bronnen:
"Versterking van de nationale defensie-industrie."
"De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
"Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband."
"De geopolitieke situatie in Europa is door de oorlog in Oekraïne sterk veranderd en niet meer vergelijkbaar met het moment van afschaffen van de opkomstplicht."