Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat defensie behoefte heeft aan nieuwe ruimte ^[3] en benadrukt het belang van innovatieve en technologische investeringen die relevant zijn voor defensie ^[4]. Daarnaast wil de partij ruimte creëren voor het veilig en gecontroleerd testen van nieuwe technologieën ^[2], wat aansluit bij de noodzaak om te oefenen met moderne middelen zoals drones.

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat het project 'Ruimte voor defensie' moet worden voortgezet in samenspraak met lokale bestuurders ^[1]. Een eenzijdige motie van de kamer om een gebied aan te wijzen zou kunnen botsen met de voorgenomen werkwijze waarbij overleg de basis vormt voor projecten met ruimtelijke impact.

Bronnen:

1. "Wij gaan door met het project 'Ruimte voor defensie' in samenspraak met lokale bestuurders."
2. "Wij creëren ruimte om nieuwe technologieën veilig en gecontroleerd te testen, zodat innovaties sneller de samenleving ten goede komen."
3. "Willen we ons land vitaal houden dan moeten we aan de slag. We lopen op veel manieren tegen grenzen aan van wat kan. De overheid heeft haar regie losgelaten en vertrouwde op de markt. Volkshuisvesting werd woningmarkt. Wetgeving is te ingewikkeld geworden en procedures verstikken nieuwe bouwprojecten. Stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven. Demografische ontwikkelingen stellen eisen aan voorzieningen en onze zwaarbelaste infrastructuur. We willen kansrijke gebieden in steden herbestemmen, de stad leefbaar houden en de regio bereikbaar. We willen ruimte voor de agrarische sector en kwalitatieve natuur. We hebben nieuwe ruimte nodig voor de energietransitie, defensie, bereikbaarheid, grootschalige woningbouw of 'een straatje erbij'."
4. "Een deel van de defensie-investeringen kan worden gericht op innovatieve en technologische investeringen en onderwijs, die relevant zijn voor defensie."