Gelijke toegang tot beschut werk

De regering moet de verschillen tussen gemeenten in beschut werk in kaart brengen en verkleinen. Mensen met een arbeidsbeperking hebben recht op dezelfde ondersteuning, ongeacht in welke gemeente zij wonen. Nu zijn er te grote verschillen in de toegang tot werk en de begeleiding, waardoor mensen de dupe worden van willekeur per gemeente.

Motie van het lid Van Meetelen over in kaart brengen hoe groot de regionale verschillen in toegang tot en uitvoering van beschut werk zijn

De kamer, constaterende dat gemeenten grote verschillen laten zien in de toegang tot beschut werk, de snelheid van plaatsing en de mate van begeleiding; overwegende dat mensen die zijn aangewezen op beschut werk, afhankelijk zijn van tijdige en passende ondersteuning en niet de dupe mogen worden van lokale willekeur; overwegende dat rechtsgelijkheid vereist dat vergelijkbare gevallen in verschillende gemeenten zo veel mogelijk gelijk worden behandeld; verzoekt de regering in kaart te brengen hoe groot de regionale verschillen in toegang tot en uitvoering van beschut werk zijn, en met concrete voorstellen te komen om deze verschillen te verkleinen.
15 april | PVV | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar verbetering van de toegankelijkheid op de arbeidsmarkt voor mensen met een beperking [1]. Daarnaast stelt de partij dat willekeur tussen gemeenten in regelingen onwenselijk is en pleit voor een basisniveau van regelingen om rechtsgelijkheid te bevorderen [2]. Het in kaart brengen en verkleinen van regionale verschillen in beschut werk sluit aan bij de wens om landelijke dekking te realiseren voor sociale ontwikkelbedrijven [3].

Argumenten tegen: De partij erkent dat maatwerk per regio essentieel kan zijn voor de effectiviteit van bepaald beleid [4]. Een al te rigide landelijke norm zou theoretisch op gespannen voet kunnen staan met de behoefte aan regionale flexibiliteit en 'maatwerk' waar de partij in andere contexten voor pleit [2].

Bronnen:

  1. "We willen betere toegankelijkheid voor mensen met een beperking zoals in het openbaar vervoer, op de arbeidsmarkt en in gebouwen. Zowel de gemeente, de provincie als het Rijk zijn verantwoordelijk voor de implementatie van het VN-verdrag en dienen hier maatregelen voor op te nemen in hun eigen beleid."
  2. "Armoede is in Nederland nog steeds aanwezig. Veel gemeenten hebben aanvullende regelingen voor mensen in de bijstand of met een laag inkomen. Deze regelingen verschillen enorm en het is niet wenselijk dat de gemeente waar je woont bepalend is in hoeverre je kunt rondkomen en werken kan lonen. We willen daarom in overleg met gemeenten komen tot vereenvoudiging en een basisniveau van gemeentelijke regelingen, met mogelijkheden voor maatwerk. Ook het stimuleren van samenwerking met particulier initiatief hoort daarbij."
  3. "Sociaal ontwikkelbedrijven leveren een belangrijke bijdrage aan de integratie en participatie van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en zijn een essentieel onderdeel van de sociale zekerheid. We werken toe naar landelijke dekking van ontwikkelbedrijven. Het gaat daarbij om ondersteuning van mensen met een beperking bij hun ontwikkeling richting regulier werk of om (tijdelijke) werkplekken."
  4. "Mobiliteit vraagt om maatwerk per regio. Wat in Zeeland werkt, werkt niet per se in Gelderland. In de ene regio is dat flexibel vervoer op aanvraag, in de andere een robuuste buslijn of een extra trein."