De regering moet belastingboetes en naheffingen vergoeden voor ZZP'ers die werkten voor de Dienst Toeslagen. Deze mensen werden ingezet om het Toeslagenschandaal af te wikkelen, maar draaien nu zelf op voor de kosten van hun fiscale status. De overheid moet haar eerdere belofte nakomen om deze kosten voor haar rekening te nemen.
Motie van de leden Patijn en Westerveld
De kamer,
overwegende dat de Dienst Toeslagen bewust potentieel
schijnzelfstandigen heeft ingezet om de voortgang en
afhandeling van de Hersteloperatie Toeslagenschandaal
niet te belemmeren,
constaterende dat eerder is toegezegd dat naheffingen en
boetes bij schijnzelfstandigen worden vergoed door de
Dienst Toeslagen, maar dat deze belofte wordt doorbroken
aangezien mensen hier nu toch zelf voor opdraaien;
verzoekt de regering om de gedane belofte na te komen en
de naheffingen te vergoeden die volgen uit de handhaving
voor deze groep ZZP’ers, inclusief eventuele boetes die
betrekking hebben op de werknemerspremie.
Waarom voor? De partij stelt dat bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal de leefwereld van de getroffenen leidend moet zijn en dat zij sneller duidelijkheid en herstel moeten krijgen [1]. Het niet nakomen van gedane beloftes aan ZZP'ers die de hersteloperatie hebben ondersteund, zou haaks staan op dit principe van herstel en betrouwbaarheid van de overheid.
Waarom tegen? De partij streeft naar het verkleinen van de verschillen tussen zelfstandigen en werknemers en wil oneerlijke concurrentie voorkomen [2][3]. Het vergoeden van naheffingen en boetes voor schijnzelfstandigen zou gezien kunnen worden als het belonen van constructies die de partij juist wil tegengaan.
Bronnen:
"We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid." (0.711)
"Ondernemerschap uit overtuiging juichen we toe, maar veel zelfstandigen bouwen geen pensioen op of hebben geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Met alle gevolgen van dien voor henzelf en de samenleving. En als zelfstandigen of opdrachtgevers eigenlijk geen keuze hebben, is ook geen sprake van een eerlijke arbeidsmarkt. D66 wil daarom de verschillen tussen deze groepen werkenden verkleinen en oneerlijke concurrentie voorkomen." (0.690)
"We verkleinen de fiscale verschillen tussen werknemers en ondernemers, en behandelen verschillende vormen van arbeid gelijker." (0.672)