Vergoeding belastingboetes ZZP'ers

De regering moet belastingboetes en naheffingen vergoeden voor ZZP'ers die werkten voor de Dienst Toeslagen. Deze mensen werden ingezet om het Toeslagenschandaal af te wikkelen, maar draaien nu zelf op voor de kosten van hun fiscale status. De overheid moet haar eerdere belofte nakomen om deze kosten voor haar rekening te nemen.

Motie van de leden Patijn en Westerveld

De kamer, overwegende dat de Dienst Toeslagen bewust potentieel schijnzelfstandigen heeft ingezet om de voortgang en afhandeling van de Hersteloperatie Toeslagenschandaal niet te belemmeren, constaterende dat eerder is toegezegd dat naheffingen en boetes bij schijnzelfstandigen worden vergoed door de Dienst Toeslagen, maar dat deze belofte wordt doorbroken aangezien mensen hier nu toch zelf voor opdraaien; verzoekt de regering om de gedane belofte na te komen en de naheffingen te vergoeden die volgen uit de handhaving voor deze groep ZZP’ers, inclusief eventuele boetes die betrekking hebben op de werknemerspremie.
15 april | GL-PvdA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma GL-PvdA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat wanneer de overheid fouten maakt waardoor burgers de dupe worden, zij rechtvaardig gecompenseerd moeten worden [3]. De motie gaat over een situatie waarin de Dienst Toeslagen zelf voorwaarden creëerde waarbij gedupeerden worden benadeeld door het verbreken van toezeggingen, wat direct past bij de ambitie voor 'snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen' [3]. Daarnaast is het herstel van het toeslagenschandaal voor de partij een prioriteit waarbij menselijke maat en rechtvaardigheid voorop staan [1].

Waarom tegen? De partij is strikt tegen schijnconstructies en wil streng handhaven op schijnzelfstandigheid [2]. Men zou kunnen aanvoeren dat het vergoeden van boetes die voortkomen uit handhaving op schijnzelfstandigheid haaks staat op het beleid om misbruik tegen te gaan en het 'werknemer-tenzij' principe te versterken [2].

Bronnen:

  1. "Herstel toeslagenschandaal. Het herstel is nog steeds niet afgerond. Dat betekent dat veel gedupeerde ouders en hun soms al volwassen kinderen nog steeds in procedures zitten over geld en over onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Dat moet sneller en ruimhartiger, met heldere kaders en vertrouwen. We leggen meer regie bij ouders, en maken snellere en simpelere afhandeling mogelijk. Dat betekent dat we in die gevallen niet langer de geleden schade tot achter de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in hun leven. Voor ouders die te maken hebben gehad met een uithuisplaatsing van een kind zoeken we samen met hen naar herstelmogelijkheden." (0.728)
  2. "Handhaven op schijnconstructies. Platformwerkers, zoals fietsbezorgers en taxichauffeurs, werken vaak als schijnzelfstandige. Daardoor hebben ze weinig bescherming. We gaan strenger handhaven op schijnconstructies. We kijken eerst naar sectoren zoals de maaltijd- en pakketbezorging. Het 'werknemer-tenzij'principe wordt ingevoerd: iemand is in principe een werknemer en heeft recht op sociale zekerheid, tenzij wordt aangetoond dat iemand werkt als zelfstandig ondernemer." (0.713)
  3. "Rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen. De overheid moet betrouwbaar en rechtvaardig zijn. Wanneer de overheid fouten maakt waar de burger de dupe van is, moeten burgers hiervoor worden gecompenseerd. Maar dat gaat vaak mis. Burgers hebben weliswaar recht op compensatie, maar moeten daar heel lang op wachten en raken daardoor steeds wanhopiger en gefrustreerder. De grootste en meest pijnlijke voorbeelden hiervan zijn de Toeslagenouders en de Groningers en Drenten. We zorgen voor een wettelijke grondslag voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen in de toekomst." (0.689)