Schulden door prestatiebeurs en toeslagen

De regering moet een betere manier vinden om de prestatiebeurs voor studenten om te zetten in een gift. Veel jongeren moeten hun studiebeurs terugbetalen omdat zij door het toeslagenschandaal hun studie niet konden afronden of langer over hun opleiding deden. Deze studenten mogen niet de dupe zijn van de problemen rondom de toeslagen.

Motie van de leden Ergin en Jimmy Dijk over een betere werkwijze voor de omzetting van de prestatiebeurs naar een gift

De kamer, constaterende dat er jongeren zijn die worden geconfronteerd met de terugbetaling van hun prestatiebeurs, terwijl zij hun studie juist als gevolg van het toeslagenschandaal niet hebben kunnen afronden of langer hebben gedaan over hun studie; overwegende dat de huidige werkwijze van het omzetten van de prestatiebeurs naar een gift voor veel jongeren niet werkt; verzoekt de regering samen met gemeenten, DUO, de kinderombudsmannen, de Inspectie belastingen, toeslagen en douane, en de bestuurlijk regisseur te onderzoeken of er een betere werkwijze mogelijk is voor de omzetting van de prestatiebeurs naar een gift, en de Kamer hierover voor het zomerreces te informeren.
16 april | DENK, SP | Aangenomen: 79–71 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat zij staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt voor fouten waarbij burgers in de problemen zijn geraakt door toedoen van de overheid, specifiek genoemd in de context van de toeslagenaffaire [3]. De motie richt zich op het ondersteunen van jongeren die door dit specifieke schandaal hun studie niet hebben kunnen afronden, wat direct aansluit bij het standpunt dat de overheid deze mensen zo snel en menswaardig mogelijk moet helpen, compenseren en schadeloosstellen [3].

Argumenten tegen: De partij is in algemene zin voorstander van doelmatige inzet van publieke middelen in het hoger onderwijs en wil hogere eigen bijdragen van studenten die fors uitlopen in hun studie, om de kosten voor de belastingbetaler te verlagen [1][2]. Een onderzoek naar een andere werkwijze voor de omzetting van prestatiebeurzen naar giften zou kunnen worden gezien als in strijd met het streven naar doelmatigheid en het stimuleren van tijdige afronding van opleidingen [1][2].

Bronnen:

  1. "Eerlijke bijdrage langstudeerders. BBB vindt het belangrijk dat publieke middelen in het hoger onderwijs doelmatig worden ingezet. Daarom willen we een hogere eigen bijdrage gaan vragen van studenten die fors uitlopen in hun studie. Door het collegegeld voor langstudeerders te verhogen, stimuleren we tijdige afronding van opleidingen, maken we ruimte voor investeringen in onderwijskwaliteit en verlagen we de kosten voor de belastingbetaler."
  2. "Eerlijke bijdrage langstudeerders. BBB vindt het belangrijk dat publieke middelen in het hoger onderwijs doelmatig worden ingezet. Daarom willen we een hogere eigen bijdrage gaan vragen van studenten die fors uitlopen in hun studie. Door het collegegeld voor langstudeerders te verhogen, stimuleren we tijdige afronding van opleidingen, maken we ruimte voor investeringen in onderwijskwaliteit en verlagen we de kosten voor de belastingbetaler."
  3. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."