Schulden door prestatiebeurs en toeslagen

De regering moet een betere manier vinden om de prestatiebeurs voor studenten om te zetten in een gift. Veel jongeren moeten hun studiebeurs terugbetalen omdat zij door het toeslagenschandaal hun studie niet konden afronden of langer over hun opleiding deden. Deze studenten mogen niet de dupe zijn van de problemen rondom de toeslagen.

Motie van de leden Ergin en Jimmy Dijk over een betere werkwijze voor de omzetting van de prestatiebeurs naar een gift

De kamer, constaterende dat er jongeren zijn die worden geconfronteerd met de terugbetaling van hun prestatiebeurs, terwijl zij hun studie juist als gevolg van het toeslagenschandaal niet hebben kunnen afronden of langer hebben gedaan over hun studie; overwegende dat de huidige werkwijze van het omzetten van de prestatiebeurs naar een gift voor veel jongeren niet werkt; verzoekt de regering samen met gemeenten, DUO, de kinderombudsmannen, de Inspectie belastingen, toeslagen en douane, en de bestuurlijk regisseur te onderzoeken of er een betere werkwijze mogelijk is voor de omzetting van de prestatiebeurs naar een gift, en de Kamer hierover voor het zomerreces te informeren.
16 april | DENK, SP | Aangenomen: 79–71 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVCDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDJA21MarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat wanneer overheden schade veroorzaken, deze ruimhartig vergoed dient te worden. Zij benadrukt expliciet dat de slachtoffers van het toeslagenschandaal 'ernstig getroffen' zijn door een falende staat en dat de staat moet stoppen met het procederen tegen deze slachtoffers om vertrouwen te herstellen [1]. Het verzoek in de motie om onderzoek te doen naar een betere werkwijze voor jongeren die door dit specifieke schandaal hun studie niet konden afronden en nu met prestatiebeurs-schulden zitten, sluit naadloos aan bij dit principe van ruimhartige compensatie en herstel voor slachtoffers van falend overheidsbeleid.

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma te vinden die tegen het onderzoeken van betere compensatiemogelijkheden voor slachtoffers van het toeslagenschandaal pleiten.

Bronnen:

  1. "Als overheden schade veroorzaken, wordt die ruimhartig vergoed. Onder meer de jarenlange gaswinning in Groningen, de PFAS-problematiek, de mijnbouwschade in Limburg, de gevolgen van asbest en het toeslagenschandaal, maar ook de problemen bij het UWV hebben laten zien hoe mensen ernstig getroffen kunnen worden door een falende staat. De staat stopt met tot het uiterste procederen tegen slachtoffers. Om het vertrouwen van mensen te herstellen, bouwen wij aan een eerlijke overheid die niet tegenover maar naast de mensen staat."